几乎每年，美国审计行业中的翘楚们都要聚在一起，就如何确保以周全稳妥的、结构化的方式体现审计工作的重要性展开讨论。正是有了这些讨论，美国注册会计师协会的审计质量中心才会把审计师在执业时对于企业而言十分重要的审计过程进行及时的发布。

近日，美国注册会计师协会的审计质量中心发布了一篇文章，对审计师通过职业怀疑态度，对财报、风险评估、审计规划以及其他会计实务进行有效内控这些方式强化审计工作进行了较为详细的阐述。

职业质疑态度

审计师在进行审计工作时存在的“走过场”行为不仅会对审计实务的质量造成损害，还会进一步矮化会计从业人员的形象，使其沦为只能提供低附加值服务的群体。

鉴于此，审计师只有对其被审计对象调查得越深入，才越能为企业主或管理团队提供更多真知灼见。

在这种情形下，有些审计师所具备的“爱思考”的头脑肯定会派上用场。美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）对审计师的职业怀疑态度下了一个比较精准的定义，即这种态度包括审计师本身所具有的质疑一切的精神以及对关键性审计证据进行评估的能力。

该文章称，这种态度有助于审计师创建一种能够带给其客户的价值观。审计师在审计过程中通过对财务证据的适当性与充分性进行评估就可以使客户的企业有别于同行，并能够帮助客户迅速成长起来。无论这些客户自身所具有的瑕疵属于缺乏内控机制也好，还是纯属挨骗也罢，只要这些企业能够对审计师的审计建议言听计从，审计师就可以帮助这些企业实现审计质量提高的目标。

审计师在执行实质性测试的时候把有关控制测试打包进行不仅可以节约时间，还可以迅速完成每一项测试所要达到的目标。在这些测试进行的过程中，审计师不应假定任何一种控制测试的结果都是卓有成效的，因为审计师在这方面缺乏足够的证据。

该文章认为，审计人员应该做到以下几点：一是通过组织，确定交易流程。二是选准那些旨在标识了重大错报风险的问题加以解决就是抓住了内控的“牛鼻子”。三是时刻注意重大错报的来源并随时确定其存在的潜在风险。

审计师应帮助企业管理层用客观、一致的标准解决内控问题，并对有可能使企业面临内控风险的因素进行深入调查。

在审计计划环节，风险评估的核心问题主要体现在企业高管团队的参与以及其他合伙人的重视层面上。如果企业花费大量的时间用于审计计划，并对某些被认定为风险的业务领域进行记录的话，那么，这种时间与精力的耗费在审计师眼里是值得的，因为在审计执行过程中，这些时间成本是企业必须要耗费的。

文章出自内部审计

虽然审计团队将会对错报风险进行评估，并通过审计过程对有可能出现的欺诈行为予以打击，但审计人员在事前审计阶段把工作做足无疑会为任何合伙团队指明了一个正确的方向。