|
陈永州从被抓到公开认罪这个阶段是出奇的短,新京报从放人到再放人到公开道谦也是出奇的快,一切缘于中央电视台这个得天独厚的喉舌的传播速度。
民间又猜疑四起,不处乎是不是内里有交易,是不是陈永州遭到刑迅逼供,是不是《新京报》顶不住压力。凡此种种,都属正常,因为有些东东在当下已成常态,如真无任何猜想反而不正常了。 在此不想讨论陈某是不是真的收钱发文,新京报是不是顶不住压力,中央电视台是不是在关健时候成了某类人群的喉舌的猜想。只是就他们这几天的表现就足够说明这几根所谓的穷骨头其实都成了贱骨头,总之,成不了民众的主心骨。 原因如下: 一,如果陈确是收钱发文,那么这种违反职业操守的人被抓属于罪有应得,只是迟早的事。 如果陈遭到刑迅逼供,那么这种很快就屈打成招的人也不足以信任,没有几根硬骨头的文人,用过去的话说,就是叛徒伪军之类的,用钱收买也是迟早的事,至于收买方是谁并不重要,所以不值得尊敬和尊从。 二,想几天前,新京报一而再地用整版篇幅为陈鼓与呼,而且还言词凿凿,先不讨论该报是不是公报私用,还是救人心切; 当就陈的认罪画面在央视作过一番报导之后,立马给予道谦的行动来说,就很为此行为不耻。我想问,你们以前发表的这类型影响深远的文章难道都没有做过很细致的调查吗??那你们还谈什么公信力。而当陈认罪时,这时的你们不去质疑,不去做深入调查还事情一个真相;你们报社还谈什么公平公正; 如果是迫于压力,那你们以前所说的二根穷骨头去哪了,我看是软骨头吧!! 三,再看央视,如此快地把此事传播给大众,不知是谁授于的权力; 你们去认真核实过吗??你们做过细致的调查吗??你能保证自已和《新京报》不是同一类型的吗?? 媒体如果没有了公信,没有了操守,没了还原事实真相的能力,那你们的那两根骨头都是贱骨头。那日后还能让谁人信呢?? | |
|
陈永州的穷骨头+新京报的软骨头=当下媒体的贱骨头
| |
|
20131029 22:17:32.0 严重同意
| |
|
杀鸡而已,猴子反而兴奋了。
可悲。 | |
|
20131029 22:23:03.0
| |
|
陈永州的穷骨头+新京报的软骨头=当下媒体的贱骨头
| |
|
@泥称已被注册
拜托,是新快报吧,和新京报有什么关系 | |