为了防房被拆，合肥一名叫张鹏芳的女子将自己困在楼顶，一年未洗澡也未能守住。对此，网友们的说法不一。

出乎意料的是，与以往一边倒向钉子户、倒向弱势群体的评论不同，这次大部分网友都认为，别人都能搬，为什么你就不能？你不搬，说明你太贪婪！你不搬，害得别人也得不到拆迁安置！只有少数网友认为，房子是自己的，不卖还有错了？还得考虑别人的感受？自己的东西不卖还成罪人了？
孰是孰非，很难分清。但是，我们从这则新闻里发现了一个细节：这四年期间，几个房屋主人曾经上诉至法院进行诉讼，并且赢得了诉讼，但现状依然没能有多少改变。这期间，当地也多次找张鹏芳，但并无进展。

这给不少网友造成一种误觉：因为张鹏芳一人不肯搬迁，耗了四年，导致所有邻居无法安置，邻居因这个事情起诉张鹏芳并赢得了胜诉。事实上，如果仅因张鹏芳不肯搬迁影响了邻居安置，邻居不一定有权利起诉她。

深圳曾想开个先河，拟规定“钉子户”不超过5%，开发商可申请强征，但受到了广泛批判，认为这容易导致“多数人对少数人的暴政”。

邻居起诉她，很有可能是因为：她在楼顶私自搭建棚子并居住，涉嫌侵犯公共用地，或侵犯了相邻权。

在这个事件当中，张鹏芳其实处在一个相当被动的局面，整整一年没有洗澡，苦苦抗拆，不但没有得到同情，相反还陷入了人民舆论的汪洋大海之中。

为什么？因为她盲目维权，任性维权，不依法维权。如果觉得补偿不合理，或者拆迁不合法，她可以启动法律程序。不通过启动法律程序解决问题，而是私自占领房顶，让整个楼里的人长期得不到安置，造成邻里关系破裂，这是一种非常不理性的行为。

在遇到拆迁的时候，不能心存侥幸，认为“不签协议政府就拿我没办法”。因为，政府一旦做出房屋征收决定、补偿决定，如果被征收人在法定期限内均没有申请行政复议，或没有提起行政诉讼，政府可以向法院申请强制执行。到了这个时候，张鹏芳的抗拆行为就有可能涉嫌违法。

但是，如果张鹏芳的房子没有达到被拆迁的法律条件，拆迁方采用非法、暴力、威胁的方式进行拆迁，张鹏芳有权向法院提起诉讼。根据新闻报道，拆迁方在凌晨3点摸进窝棚，按住手脚将张鹏芳带下楼。根据《行政强制法》第43条规定，行政机关不得在夜间或法定节假日实施行政强制执行。仅凭这一点，拆迁方行为已涉嫌违法。张鹏芳可以向法院提出起诉，维护自己的合法权益。

别人都搬了，我到底要不要搬？这是一个涉及到自身重大利益的问题，有时候确实会存在选择障碍，也会陷入公说公有理婆说婆有理的境地。

在现实中，有的拆迁户往往在听了其他拆迁地区的“经验”之后，迷信会哭的孩子有糖吃，大闹大得利，小闹小得利，不闹不得利，采取“闹”的方式来维权。这种方式有时候可能会有一定的用处，但也可能像张鹏芳这样完全没用，甚至还会踩到法律的“雷区”。
这个时候，我们不但需要认真学习法律知识，更需要律师或专业人员介入，帮助我们用法律的戒尺来研判自己的行为，用法律的武器来护佑自己的正当权益，维权不违法，有理有据、有条不紊地争取最大权益。
更多拆迁法律请关注盛廷律师，盛廷承诺只为被拆迁人服务！！！
拆迁律师www.shengtingcq.com