黔都天下带你领略K线图界面的凹面

蝴蝶飞 · 发表于 2017-9-13 11:27:41

一个微交易平台怎么能够让投资者放心，这是一个需要认真对待的问题。因为凡是具有金融属性的交易平台，无论你是大平台交易还是微交易，都要受到“公信力”和“三公原则”的约束。怎么评估微平台的“公信力”与“三公原则”呢？

一个交易平台的公信力来自两方面：一是平台最大承担风险的能力，也就是平台承担有限责任的能力；二是法律、规则的健全程度以及政府的监管能力。承担风险的能力主要与注册资金有关，政府的监管能力与实际措施相关。比如：保证金能够做到政府统一监管的,其公信力肯定会高。

但是，当前微交易平台的注册资金均不大，加上个别平台采用的是租借方式，其对公信力构成了不利影响。

目前国内场外衍生品这块本身存在法律和规则的真空，其对微平台的公信力也产生了不利影响。

从各个微平台的广告里可以读到，其资金都是第三方监管，但是否真实值得商榷。之前，很多中远期平台都声称资金是第三方监管，但实际情况却完全不是。

从微平台的“三公原则”来看，公开性能够保证，公正与公平要视情况而定。

第一，从交易模式衡量。目前微交易的模式大致有“赌价格模式”和“撮合模式”。前者基本引入第三方价格，大多数平台直接从CME、LME和ICE引入。后者则是通过自己的交易系统撮合而成，大量属于小宗商品。“第三方价格”应比“自己形成的价格”更具公正性与公平性，因为这些价格都是公开的。

第二，制度、规则与平台体系设置衡量。这点一般的微平台都能做到，尤其是在体系设置上基本能够做到权力制衡。

综合评估来看，微平台的“公信力”与“三公原则”保证度不是太好。其实，整个中远期平台的两个保证度也不好。当然，微平台交易的单位金额小，所以一般投资者不会太在意这些。即便如此，也不能轻视“公信力”和“三公原则”。

关于微交易的前景，笔者的观点如下：第一，按照目前粗放式的发展其结局不会是太好，毕竟微平台的进入门槛太低；第二，关注国家对微平台的容忍度有多大；第三，如果微平台能够与大宗商品交易对接成功，其前景会非常好。

作为一项新生事物，我们不能戴有色眼镜去看待，毕竟有那么多的老百姓参与肯定有它存在的道理。中国分散而庞大的流动性，加上微交易的简便性等特点，都是微交易能够火爆的原因。

既然是新生事物，就应该好好地去引导。中国的期货交易、中远期交易都需要流动性，微交易是最有可能将分散的游资吸引过来的。当然前提是他们要能够对接。

为进一步了解微交易，笔者也开了户并做了交易。打了100元做了三笔，两亏一赚，总体还是亏损的。因此，要想在微交易中赚钱相当不易。当微盘与大宗商品交易对接成功，其炒作的题材会更多，那样个人投资者参与的兴趣肯定会更大。

有兴趣探索更多的微交易知识，可扫描下方二维码！