共享充电宝是当下共享经济的火爆热点之一，虽然行业模式不断地受到各个方面的质疑，但是总的融资金额已超过数十亿元。在飞速猛进的发展道路上，关于共享充电宝行业的专利诉讼战也是接二连三开始爆发，一次次引起大众的关注和热议。最近，北京知识产权法院就接连受理了多起关于共享充电宝专利的侵权案。关于共享经济的专利纠纷再一次被推上了风口浪尖。

　　就目前而言，共享充电宝行业市面存在的产品类型一般分为2种，一种是机柜式充电宝，另外一种是桌面式充电器，其中机柜式充电宝引发的专利纠纷集中于租借系统、机柜模式及相关识别技术、机柜及充电宝的外观设计等几个方面。作为在柜式充电宝模式的代表，深圳来电科技有限公司和深圳街电科技有限公司之间早已箭在弦上。据凯粤了解，从今年的3月份算起，来电科技和街电就6件专利发起了多达30多件的诉讼，其中涉及的赔偿金额已经超过了6600万元。

　　从上一年开始，来电科技已经对同行竞争对手发起多项专利侵权诉讼，深圳云充吧科技、友电科技等多个竞争对手都相继成为了被告。对于许多充电宝租赁业的参与者来说，这种专利诉讼一旦败诉了，后果将会变得非常严重，包括且不限于现有的产品被下架，前期大笔的投入亏损。而且企业通过避免对手的专利，研发出新的产品，也是需要一定的时间，而时间对于日益竞争激烈的市场来说就起着至关重要的因素，步伐慢了或者晚了多久就意味着跟竞争对手的差距。所以企业不单单是维护自身权益，拖延竞争对手的步伐速度是很多企业发起专利诉讼的意图。

　　在高新科技技术和新兴领域的大环境下，专利几乎成为进入行业的“入场证”。共享充电宝行业的专利之斗，归根结底也只是技术输出贡献与商业回报多少之争。而且照现在目前的形势来看，共享经济无疑是当下市场关注度最高的领域之一，除了层出不穷的“共享XX”以外，后面接着过来的就是各种各样的专利战了。

　　大面积范围的专利诉讼，一个是对所持有的专利含金量进行了相关检验，一个是还可以让企业对市场竞争关注度拉回到技术创新方面上，激励企业在技术创新上有更多的进步。某一场诉讼的结果不一定能决定企业的发展，知识产权之争不会停止。在共享充电宝这个新兴领域所呈现出的“专利先行”态势，这更是一种趋势。在这种趋势下的影响下，企业应当明确，有专利不一定能确保赢，但是没有专利一定会输。对现代的企业来说，专利已不再是软实力，而是硬通货。



东莞凯粤知识产权代理有限公司网站：https://www.dgkaiy.com/