再谈保守派离“器”言“道”的阴阳论点
因为传统的阴阳是谬论，所以，中医教科书找不到阴阳所指代的合理物质是什么，于是，保守派用投机的方式瞒天过海。
（1）一位网名为杏林观秋的作者在《驳翟鉴先生之“新阴阳理论”》中说：“如果按照我的认识，那么具有‘寒、降、静、长、藏、形、浊’这些特性的事物，它的属性是阴；‘热、升……’它的属性是阳”。
这个说法的致命点在：抛弃了阴阳的具体事物，而用“特性”的字眼儿掩盖了阴阳的事物。
杏林观秋先生忽略了最重要的一点：那就是，没有阴阳事物为依托，阴阳“属性”（寒热、升降等）则没有着落，杏林观秋先生妄想用空洞的“字眼儿”来替代阴阳之事物（离“器”而言“道”），最终以失败而告终。
（2）需要强调的是：如果没有阴阳之事物，则没有阴阳之属性。如新阴阳理论，蒸汽为阳的事物，蒸汽从地面向高空运动的过程，即阳（器）升的表达；雨为阴的事物，雨从高空向地面的运动过程，即阴（器）降的表达。也就是说，蒸汽升和雨降的过程中，阴阳的“道”和“器”已经都在其中了。
所以，我阴阳新理论把蒸汽与雨为阴阳的事物，把“蒸汽升、雨降”为阴阳的属性。
也就是说，阴阳的属性与阴阳的事物是分不开的，“升降”是物质运动过程的表现。反过来说，如果没有阴阳的物证，又用什么谈“阴阳升降”呢？
这是中医学术界回答不了的。
（3）我新阴阳理论，蒸汽（阳）热、升；雨（阴）寒、降。那么，杏林观秋先生提供的所谓的阴阳（寒热、升降）论据在哪儿？
也就是说，这个论据是杏林观秋先生没有能力拿到桌面的，而且，拿到桌面就自毙。
也可以说，保守派不是不想用阴阳的事物说事，而是没有能力找到能自圆其说的阴阳事物而已，于是，就无事生非的用“寒、降；热、升”空洞的内容来冒充阴阳。
我与杏林观秋先生的辩论在《阴阳的属性与特性之争》。
因为阴阳的升降是根据物质运动命名的，如果没有物质的运动，就没有“升降”二字可言。又由于保守派找不到阴阳所指代的合理物质是什么，所以，永远也不会拿出阴阳升降的证据来。
当然，如果中医学术界有高手，不用物质就能阐明阴阳之理，那么，这个人必将成为全球的奇人！我的新观点必然随着这个奇人的出现而破灭。但我敢肯定，地球上是不会有这个奇人的。