特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-17 09:42:57

15、天地之间有杆秤、老百姓是定盘星
法院给社会带来了正能量，我老百姓尊称您人民法院；如果给社会带来负面，称你人民法院等于侮辱人民，所以，我老百姓就叫你法院。
法院院长德才兼备，我老百姓尊称您人民法院院长；如果你包庇或纵容品德低劣的法官枉法裁判，我老百姓就叫黑势力的黑老大。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-19 16:01:51

17、唐山市中级法院喜剧小品模式的庭审之一
2021年9月7号中级法院的庭审，让我看到了在喜剧小品中都没有过的乐子……。
上诉状诉讼请求的第一条是：“依法请求撤销一审的枉法判决；依法请求查看合同条款”
而实际没有合同条款，我到要看看中级法院法官这个喜剧小品是怎么演的。
被告用空话答辩说：“保险凭证上有相应的保险条款”
但是，并没有拿出来，他也不可能拿得出来。
我三番五次重复说，既然有合同条款你就拿出来让我看看。
被告与法官二人装模作样、经过一番计算，给出了一个十分荒唐的、每月领8元的合同条款。
二审和一审的谎言一样，仍然是从另一种“个人养老金月交一元”保险合同条款冒充的。
二者的差别在于：一审是用“个人养老金月交一元”保险条款、开始领养老金的期限条款，来冒充每月领金额的条款。
二审比一审聪明在于：是用“个人养老金月交一元”保险条款冒充月领金额的条款。如果二审的谎言成立，原告主张的没有合同条款的说法，就不能成立了。
为什么说被告与法官是装模作样呢？
因为二人清楚得很，原告的合同是没有合同条款的，装模作样一番，是为了彰显她正人君子的一幅面孔而已。
但是，猪鼻子即使插一丈长的大葱也装不了大象的。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-19 16:02:20

18、唐山市中级法院喜剧小品模式的庭审之二
如果大家看看庭审的全程录像，我确信您会笑的前仰后合。
我举着手中的合同说：恳请依法查看合同条款。
法官假惺惺问被告，你有底子吗？
被告答：有。并拿出一个厚厚的本子。
法官明知这个本子里不会有原告要查看的合同条款，只能象演喜剧小品那么演。如果您看到这个全程录像不笑才怪了……。最终在这个厚厚的本子里没有找到合同条款。
于是又在原告的合同找，还是没有找到。找不到原告查看的合同条款，他们的喜剧小品就演不下去了。反正怎么都是说谎，干脆用“个人养老金月交一元”的合同条款冒充得了，从这款合同的16岁的顺序，排到35岁开始每月交1元，到60岁每月领8元。法官装模作样的在“个人养老金月交一元”的合同条款中用笔划了记号给我看。
当看到法官这幅德行，让人哭笑不得，说她是法官，她连最起码的合同的种类都不懂，我的一款“独生子女特种养老保险”，他用笔划的这一款是“个人养老金月交一元”，两款是驴唇不对马嘴的。
如果说她不懂，她比一审还假装聪明，因为一审用了近500字，但没有拿出合同条款来，这主儿用笔一划就给出了“月领金额8元的条款”！
当时我立起来指着她说，“看看你们有一句真话吗？”
她也急了说：“这是法庭，你坐下”
我说：法庭不是你们说谎的场合。
吵了一段时间，她说，你同意调解不？
我说，不同意，你任意判。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-20 16:50:36

19、枉法裁判的法官一身邪气、被我震慑住了
法庭的一番吵，还是给了这位法官一定的震慑作用。她装模作样、内心空虚，用笔划的这个合同条款（每月8元），她未敢写在判决书上……。
为什么是一番“吵”，而不是一番辩论呢？
辩论是一方的证据或理由推翻一方的证据或理由，而枉法裁判的法官她们不懂什么是证据，只是靠撒谎，所以，在法庭的辩论就是一番“吵”。对枉法裁判法官震慑作用的言辞，就是我的这句话“看看你们有一句真话吗？”
所以，一个靠说谎的合同条款，原告当庭揭穿了她的谎言时，她就没有勇气把谎言写在判决书上了。最终一审、二审都没有拿出我上诉状“依法请求查看合同条款”的条款来。
也就是说，她费劲了心思、谎言的合同条款，最终还是未敢写在判决书上。
枉法裁判法官给大家的笑料是：一审说有合同条款；二审说有合同条款，而两个枉法判决书上皆没有拿出合同条款来。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-22 12:18:52

20、被告律师辩护苍白无力、法官用谎言给被告帮倒忙
（1）律师苍白无力的辩论焦点，2楼《枉法裁判的事实之二（扒一扒被告的辩词）》一一的扒了皮，不重复。
律师最佳辩论焦点应该是：1993年因为那时的合同法还不太完善，用今天的视野看，合同不合法是可以理解，我们错在，合同法完善的时候没有及时纠正，我们向原告道歉。然后双方协商每月领金额多少元，或一次性结清多少元。
律师错误的辩论焦点：用空话“保险凭证上有相应的保险条款”，这样的辩护等于支持原告的主张，没有合同条款。
（2）法官用谎言给被告帮倒忙：是用谎言帮被告拿出合同条款的证据，每月领8元虽然冒充了原告合同没有的条款，如果这个谎言的合同条款成立，合同更得撤销，因为这个谎言的合同条款，证明被告的合同有欺诈行为。
我这样说的理由是：这份合同剥夺了原告的知情权，1993年的合同条款，2021年（28年后）才告知原告（每月领8元），这纯属于隐瞒事实欺诈性的非法合同。
也就是说，法官帮被告的谎言除了冒充合同条款外，还多了一项欺诈事实，所以，枉法裁判法官的谎言给被告帮了倒忙。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-23 18:56:43

21、法官痴人说梦的枉法裁判
在不懂法的法官看来，用谎言枉法裁判，至少在丰南区法院、唐山中院就是合法的；即使不合法，用谎言和造假至少在法院成了不公开的规则。换句话说，如果是讲理的法院，即使给么晓梅一个胆，她也不敢说谎。
但是，不懂法的法官还是打错了算盘，法院裁判的宗旨就是解决问题，而枉法裁判的判决书并没有解决问题，因为原告的合同仍然是没有条款，没有条款的合同还是一个废合同。
也就是说，不懂法的法官你有枉法裁判的权利，你没有能力让这份合同履行合同程序，因为没有每月领金额的条款。
所以，这份判决书是一张“痴人说梦的枉法裁判”！

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-24 19:26:38

22、请大家关注一下、看么晓梅有无勇气公开答辩
2022年1月11日上午10点零4分，我给丰南区法院打电话说，我把法官么晓梅枉法裁判的事发表在天涯《法治论坛》，帖子的标题是：《“家”！》，请么晓梅答辩一下。
在么晓梅没来答辩之前，我猜测：她没有勇气公开答辩。
我这样猜测的理由是：枉法裁判的法官，如同臭水沟的小红虫，离开臭水沟就死，所以，她不敢公开答辩。
她的谎言在她的法院是合法的，但是，走出法院的墙外，则寸步难行。也就是说，么晓梅即没有公开答辩的勇气，更没有答辩的能力。
但是，猜测终归是猜测，所以，请大家关注一下，看看么晓梅敢不敢公开答辩……

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-28 08:07:12

24、丰南区法院帮强欺弱、挑拨是非的事实
原被告辩论的焦点是：合同有无合同条款。如果被告拿出合同条款，原告没有合同条款的主张就不能成立（原告就败诉）。而被告并没有拿出合同条款来证明是有效合同（被告输定了）。
枉法裁判法官能看富得流油的被告拿不出合同条款“输”吗？
于是就用谎言帮被告提供合同条款。这是丰南区法院用谎言帮强欺弱的事实。
如果法院认为你们没有用谎言帮强欺弱，请公开答辩。
法院用谎言帮被告提供合同条款，给被告补充了充足的邪气，使原被告打的愈演愈烈，这就是法院用谎言挑拨是非的事实。
如果法院认为你们没有用谎言挑拨是非，请公开答辩。
在法院么晓梅没有答辩之前，我问一句，用谎言干着帮强欺弱、挑拨是非的勾当，这是人民法院吗？

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-30 07:13:41

25、法院堵死弱者的维权路
法院是一个维护合法权益的公正机构，然而，枉法裁判又是法院的本身行为，这样一来，枉法裁判就像宰割弱势群体的一把钢刀（宰你合法，维权无门），最终的结果是：公检法没有一个机构为被枉法裁判的受害者撑腰，受害者走到哪里都没用，个个论坛枉法裁判的帖子可以证明这一点。
枉法裁判的法官正是看透了这一点，所以，她们才敢明目张胆的枉法裁判。

翟鉴AAA · 发表于 2022-1-30 14:23:31

26、口渴者饮水与茶文化的区别
口渴者饮水与茶文化的区别：被枉法裁判的受害者如同一个体力劳动的口渴者，他们渴望尽快找到水源解决口渴的问题。
地方法院枉法裁判，上级法院就是受害者维权的机构；检察院、纪检同样是。那么，既然法界有解决枉法裁判的机构，为什么枉法裁判却解决不了呢？
这就是口渴者饮水与茶文化的区别了：口渴者饮水，只要解了渴就万事大吉了。而茶文化虽然与“水”密不可分，但是，茶文化是十分专业的，尚好的茶对水质的要求是非常严格的，而且，浸好茶后，不能叫饮水，应该称品茶，否则就达不到茶文化的标尺。
也就是说，被枉法裁判的受害者如同口渴需要饮水者，而法院、检察院、纪检是十分严格的如同茶文化，所以，口渴者到茶文化的机构是解决不了口渴问题的，最终的结果是：公检法哪个机构都不是解决枉法裁判的机构。这就是被枉法裁判的受害人有冤无处告的真正原因所在。

特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看