软件定义存储 NFS Ganesha VS Kernel Client

我们爱小小 · 发表于 2020-3-31 15:34:38

这是Ceph开发每周谈的第一百零四篇文章，记录从17年12月18号到17年12月25号的社区开发情况。

　　一句话消息
　　圣诞到元旦大部分开发者都已经休假了

　　NFSGaneshaVSKernelClientOnCephFS
　　有NFSGanesha用户比较了通过Ganesha吐出的NFS跟CephFSKernelClient的性能，软件定义存储部署主要基于以下版本和配置:
　　NFS-Ganesha2.5.2
　　Cephversion12.2.1-383-gaf9ea5e715(af9ea5e71523250936836ac9ded7019b8c8eeab2)luminous(stable)
　　Singlenfs-ganeshaserver
　　NFS-Ganeshawasmountedusingnfsversion4.0
　　Cephsetupon8nodes:

　　5OSDnodes–24cores–128GBRAM
　　3MON/MDSnodes–24cores–128GBRAM
　　6OSDdaemonspernode
　　Bluestore–SSD/NVMEjournals
　　10clientnodes
　　16cores–16GBRAM
　　Networkinterconnect
　　Publicnetwork10Gbit/s
　　Clusternetwork100Gbit/s
　　AggregatedBandwidthover10clients
　　

　　可以看到在单线程情况下，Ganesha大约是KernelClient的80%性能，随着线程增加，Ganesha明显成为了瓶颈。
　　

　　NFS-GaneshavsCephFS:SinglethreadLatency

　　

　　NFS-GaneshavsCephFS:4threadlatency
　　

　　NFS-GaneshavsCephFS:8threadslatency
　　

　　NFS-GaneshavsCephFS:16threadslatency

　　从线程的压力增加，可以看出NFS-Ganehsa存在明显的延迟瓶颈。

双鱼Snoopy · 发表于 2020-4-8 11:55:23

1

软件定义存储 NFS Ganesha VS Kernel Client

你喜欢看

你喜欢看