本人王森标是广东省中西医结合医院沙头分院职工。爱人和孩子顾忌她们的形象不便公开。但反映问题是真实可信的。
　　    我们是再婚夫妻，都有短暂婚史。本人1982年-1987年在粤北乳源县结婚又离婚，育有一女，归判女方。1989年调入南海县沙头镇医院工作至今。
　　    1996年与后妻相识结婚，她未生育过孩子，新家庭需要一个孩子来维护家庭幸福、和谐。经沙头镇计生部门批准，1998年12月28日，生下第2个孩子，并办理了《独生子女证》。去年当地居委会计生部门收缴我们的证书，取消了我爱人享受金，并在今年小女升入中学资料栏上，填入叫“王红”的女人进来。此人我并不认识，经交涉改成“王硕”，前妻所生之女，后随其母改姓名叫“林丹”，原名“王硕”已不复存在，成了“纸面人”。哪里去查询？？更搞笑的是，又把我小女出生日误写成1988年，二次出错，极不负责。并且官僚主义盛行，和当年的计生干部亲民，天壤之别。九江计生委还算不错，但打出“四无”之说，基本上已经把我们享受《独生子女证》打上封条。我将继续逐级上诉，不抱希望，只走过程。我想不通的是，国《独生子女父母光荣证》明白的写着，符合下列条件的，可以申请《独生子女证》：夫妻离婚前生育过一个孩子，离婚时孩子判由本人抚养，并且该孩子不满十六周岁的；再婚夫妻一方生育过一个孩子，另一方未生育过孩子，现家庭只有这一个不满十六周岁孩子的。以上二条我们部分和全部符合。这里有疑问的是：夫妻离婚前生育过一个孩子，离婚时孩子判归对方，现家庭无子女的，后妻没有生育过孩子的家庭。没有补充交代。再说，没有子女的婚姻，充其量只能叫同居，或是叫性伴侣。
　　    总之，有前面二条已经很能说明问题了。而且这二条都会存在同父异母，同母异父的事实。这一切说明国家的条规还是讲人性化的。而广东省打出的“四无”之说，又是什么时期提出来的，何时开始执行？？没有说明。“四无之说”明显带有歧视性质。
　　    当国家条规与地方条规存在如此大的偏差与冲突，到底是以国家的条规为标准，还是地方条规说了算，国民又怎样去理解和解读？？法官们又将如何去判罚？？还有省条例第十八条：鼓励晚婚、晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。“提倡”说明并没有硬性之说，而且，我们是不是一对夫妻生育一个子女的事实。由此发生回收《独生子女证》的做法，让人容易误解政府有变相截留、克扣奖励金的嫌疑。
　　    从沙头派出所2011年10月14日开出的“人口信息查询表”与户主关系栏中只有户主：本人、妻子、女儿三人入案。并无大女儿个人信息，虽然法律上我们脱离不了父女关系，但离婚后判归女方是事实，户口落在前妻户籍也是事实，这十多年来我连探视的权利都没有。再说，离婚有部分原因政府也有责任。十年动乱，法律形同虚设，性事更是严密封锁，没有任何参照书可读，谁敢越雷池一步，扣上作风败坏帽子是小事，大的就是劳教或服刑。况且，我家是清一色的“男丁”之家，从来不敢接近女性，在父母的包干下匆忙结婚，离婚也是情理之中。对于这样的历史遗留问题，政府理应负责，才能取信于民，让天下百姓放心。
　　    五十多年的风雨飘摇，“爱情”是何物可能是我们这代人无法搞清楚的。悲哀啊！！悲哀！！
　　    一晃就进入“老年化时代”；国家出台一系列惠民政策，是否能顺利完成交接和享用，直接关系到老年人和千家万户的幸福。希望政府抱着“为民服务”理念，推出更人性化的条例和法规，给国人一个合理解释和交待。要知道，我们并不是个案，是群案。“四无”子女遍布全中国千万家庭，解决不好极易引起人心混乱，闹出更大的社会效应。
　　    计生工作是国策，我并不反对。对计生干部，并没有诋毁的意思，他们是执行者，忠于职守，并无大错，工作上的小失误，谁都有可能发生，言语和字体上存在冲突，敬请原谅！！
　　    呜呼哀哉！！一个“老字号”家庭就快土崩瓦解了。请问官家，谁之过？？