|
我觉得明朝和西汉相比一点也不差,牛逼的很。朱元璋和他的勋贵集团来自草根,对文官政治高度警惕,在长期维持着狮子和狐狸的平衡——直到土木堡事变以后才逐渐悲剧了。
清朝的牛逼之处是坐拥人口优势和气候转暖趋势,一直到快灭亡还在西北和西南玩命。 至于西汉嘛,当之无愧的第一帝国,千古之下,只能仰视而已。 | |
|
嗯,我还是那个意思,这是历史版,涉及到当代的内容咱们先不讨论。
| |
|
妖道无花 该用户已被删除
|
可以清楚地看到,在我们探讨的,漫长的2770年的历史上,统一的时间和分裂的时间几乎是相等的。因此,我们可以对我们讨论的历史阶段进行第一次分类,图示如下:
|
|
真不是乱翻书,兄弟的论述很强大,慢慢学习中。
| |
|
进一步观察,我们发现,这些中国历史上的不同阶段呈现出有趣的对应关系:
第一,在统一阶段中,有维持时间很长的统一阶段,如西汉,也有维持时间很短的统一阶段,如秦朝。 第二,在超过200年的分裂阶段和超过140年的统一阶段之间,存在显著的对应关系,即长期的统一阶段总是对应着长期的分裂阶段,而之间则会出现短暂的统一和短暂的分裂。例如,春秋战国之后,会有两汉的漫长和平时期,两晋南北朝的动荡孕育了文武鼎盛的隋唐时代,而两宋的长期战争则是明清长久和平时代的先声。 第三,短暂的统一可能孕育着短暂的内战和长期的统一,如果该短暂统一时期之前的那个分裂期足够长的话。例如秦朝,隋朝和元朝末年的内战都是短暂的,而之后的和平时代是长久的。 第四,漫长的统一时代之间会有短暂的中断和内战,中断前的统一时间长于中断后的统一时间。如果我们把两汉,唐朝和明清看做三个不同的大一统时代的话,他们之间确实出现了短暂的中断。中断之后的朝代在维持稳定的能力上是不如之前的时代的,固有东汉的稳定时间短于西汉,中晚唐短于初唐和盛唐,清朝的稳定时间也短于明朝。 那么,基于这些基础性的观察结果,我们将把上文列出的历史阶段进一步细化。 | |
|
资本和知识其实仍然是一枚银币的两面。
举例说明,没有春秋战国时期竹简的大量使用,当时商业的爆炸性繁荣是不可想象的——记账成本的降低是金融发展的最主要物质基础。 | |