金书流毒无尽！！

@不容青史俱成灰 第一条、我就想知道、査家祖上出了败类、跟老金有什么关系？？

我只是介绍一下金庸不为人知的另一面，让更多人看到事实，对金庸有一个更为全面的了解罢了。
　　无论用何等理由为金庸开脱，说出事实总没有错。

出了败类，却被金庸说成反清志士，由此证明金庸不诚实，歪曲了历史。

楼主我顶你，我喜欢看金庸，但是历史就是历史，吴六奇就是汉奸，这我小时候就知道了，当时正看春哥演韦小宝呢，搞的幼小的心灵好大一疙瘩。怎么这么个大汉奸，就变成了个吴大侠呢

楼主的逻辑有问题，先说了一大段什么文字狱啊，什么鲜血染红的富贵啊，什么的。但是这个和金庸有什么关系？？前人的罪过你不能扣到金庸头上啊。作者说金庸撒谎，这个问题不知道真伪，也无从考证。但是就算说谎了，也不至于上升到如此高的高度吧。这样说吧谁没说过谎呢？？然后说满人的问题，这个问题这样看，如果金庸是满人但是他不承认，这样给他带来什么好处呢？？难道他说他是满人，他写的书你就不看啦？？我觉得这个和满不满人没啥关系吧。最后你说金庸替一些坏人翻案。这个我只能说这些人的历史我不了解，但是金庸作为一个写小说的，他完全可以用自己的笔构建自己的社会啊。还有一个例子那就是三国演义和三国志的例子，小说家为什么一定要按照历史来写小说呢？？当然要是说小说家为一些特别反动的人翻案，也许会很反感，但是就是你说的那些人也不是什么大人物，只不过是一些小人物。对小人物进行戏说应该没有太大的问题吧

很佩服阁下不看全此楼文字就来回复的勇气。
　　是谁讲《鹿鼎记》“毋宁说是历史小说”的，是金庸。
　　阁下不知道的历史不等于没有发生过。如此浅薄的道理，为何有些人心里明白，嘴吧硬呢！！
　　为保护那点曾经的爱好吗？？为了那点来于虚幻的平庸的欲望吗？？喜欢做鸵鸟？？其好处在于不管真相只管喜好？？可悲！！

“观众认为的“成人童话”，金庸认为是“历史小说”，那么他傻逼，还是群众QQ？？
　　一面选择要德高望重，一面紧盯盯观众能带来的利益，这叫“当婊子又立牌坊”！！
　　捐款换来的是各种‘荣誉叫兽’的伪名，金庸沾沾自喜，“伪善”的烙印由此而来。
　　金庸小说中的各种抄，是因为观众无心追查、无力追擦，而被“崇拜”与泡沫“名声”掩盖。
　　置于吵杂的市井环境中，查粉被虚假的德蒙骗，而被有良知的观众当“动物”而观看其表演，天大的笑话。”
　　+100

+100