一个简单的民事案件经过了四年、六次的审理，耗尽原告一家的微薄收入，时间及精力，几次将这一家人推向绝望的边缘，如今又回到砀山法院。其中有多少法院违反法律条文、法律程序的地方？？恳求各界关注，早日了结这场“球赛”！！
　　一、       基本案情
　　安徽省砀山县良梨镇訾庄村侯王庄村民戚同庆的爷爷戚德杰出资，其父戚振军出面在2000年10月21日购买了砀山县土地管理局徐某的一处房子，价格58000元，当时签订《房屋买卖协议书》，协议书买卖双方是戚同庆、解某，2005年该房屋所占土地使用证变更时，由于原房主系徐某，为了变更登记，双方又补了一份协议书，买卖双方为戚同庆、徐某，时间仍写的是2000年10月21日，徐某持有的“砀国用第367—11号”国有土地使用权由戚同庆享有。
　　   戚同庆买房后，其父戚振军与杨翠芹在2001年元月14日同居生活时暂时借住该房，2006年初戚振军和杨翠芹因感情破裂分居。这时，戚同庆已到了结婚的年龄，准备用房，多次催促杨翠芹还房，杨不还房引发纠纷。戚同庆于2007年4月28日向砀山县人民法院提起民事诉讼，要求被告杨翠芹停止侵权，搬出房屋。戚同庆提供了《房屋某买卖协议书》、购房款收据、《国有土地使用证》及卖房人徐某、解某夫妻的证明。砀山县人民法院依法受理了本案。
　　二、       三次上诉，三次“发回重审”
　　     砀山县人民法院审理后于2007年8月22日作出“砀民—初字第426号民事判决，驳回戚同庆的诉讼请求，戚不服，依法上诉到宿州市中级人民法院。宿州市中级法院审理后作出宿中民三终字第151号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。砀山县人民法院重新组成合议庭对本案重审，本案经审委会研究于2008年8月11日作出砀民—初字第426—1号民事判决，被告杨翠芹于判决生效后60日内从争议房中搬出。杨翠芹不服提出上诉，宿州市中级人民法院审理后作出宿中民—终字第537号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。砀山县人民法院又重新组成合议庭进行审理，案件经过法院审委会评议作出砀民—初字第426—2号民事判决，认定该房系戚同庆所有；杨翠芹于判决生效后20日内从房中搬出，杨不服再上诉，宿州市中级人民法院受理后作出宿中民—终字第0087号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。前两次发回重审的理由是“事实不清，证据不足”，第三次重审理由是“事实不清，证据不足，且违反法定程序”。
　　三、宿州市中级人民法院到底怎么啦！！
　　宿州中院三次发回重审均适用民事诉讼法第153条第一款项，该条款规定发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，作为终审法院对本案的事实认定三次开庭，作出三次裁定没有任何表述，只用八个字“事实不清，证据不足”，哪地方事实不清，证据不足的具体情形是什么？？这都是不可知。这样的裁判当事人怎么会服？？一审法院又如何再审？？第三次裁定认定违反法定程序，根据最高院民事诉讼法解释第181条规定，违反法定程序的情形有以下几种情况：该回避的法官、书记员没回避；未经开庭审理就判决；普通程序的当事人未用传票传唤而缺席判决的属程序违法，而砀山县人民法院第三次根本没有违反法定程序。宿州中院拿法律开玩笑，一起简单的民事纠纷被二审法院折腾了四年多，至今仍在开始，不知还有多少次“发回重审”。二审法院具有终审裁判权，一可以维持，二可以改判，不论采用哪一种，本案早已终结，二审法院三用“发回重审”岂不是法律界的怪事、奇事？？！！
　　民事纠纷引发民事诉讼，作为审判机关，注重调解，查清事实，正确使用法律，及时作出裁判，化解矛盾，平息纠纷，构建和谐社会，体现司法为民，这是全社会从上至下普遍提倡的司法理念，也是司法原则。宿州中院在审理本案时是办案草率，对一审法院两次依法依据正确判决极不尊重，不支持，对当事人极不负责，可以说是以权代法，将小小民事案开七次庭现仍在“而今迈步从头越”，“万里长征刚起步”，主审法庭如果能守法依法依据审理判案，如果没有被女人，权力，金钱左右，不权力助恶，这一个简单明了民事诉讼案，有一点法律知识的人都知道依法依据判决的正确结果，怎么会让两级人民法院上上下下踢球一样，四年多未了，浪费了国家的司法资源，增加了当事人的诉累和痛苦，迫民家破，逼民上访赶民一死求法公正，天理国法何在。如此岂不是司法害民！！
　　是什么力量能让主审法官敢如此作为
　　1、砀山法院一审主审法官，无视砀山县人民法院举证条例之规定，开庭日宣布休庭，让被告去寻找自编的无效力的证据，为寻求卖法造支撑点，{砀民---初字第426号判决书可看到}。违规强行扣留、拒绝还给原告原始证据至今，他是不是想将此证据毁掉？？
　　2、法院支持被告将已审了三次的本案中一个证据，拿出来再另立案再审。法院明明知道案件正在审理中，且此证据已举证四年，已超告知时效三年，另立案违反法定程序，但还是给杨立案了。
　　3、在中院审理中，法庭不通知原告方开庭日期，不给原告判决书，审理期限为什么总是超时？？
　　在宿州中院第三次发回重审的同时，指令砀山县法院审理本案原告方的一个证据----《房屋买卖协议书》，这本身就不符合法律程序和规定，本身这个《房屋买卖协议书》是案中的一个证据，经过了多次审理认定合法，现在要拿出来另行审理，除了拖延时间，增加当事人诉累，浪费国家司法资源，还有什么意义吗？？再说，这个证据已经举证四年了，早已超过法律规定的时限，宿州中院这么做国法何存、理何在？？ 如此人为操纵下去，每个证据都拿出来再审，这个案子何时了结？？十年？？二十年？？五十年？？难道真像被告宣称的，宿州中级法院都被她摆平了！！只要砀山一审法院依法依据判决支持戚同庆合法权力，违背被告女人谋占他人财产的意愿，宿州中院就会为她再出手，还是发回重审。如今这只黑手是否伸到砀山一审法院？？
　　本案法在哪里？？民遵法、守法、依法维护公民财产权力，求法公正、公平、还我公道时，法院为何不依法办案？？逼得我们一次次上访，拖得我们家徒四壁，害得我们没有生路，非逼得我们以死求法，换取社会公众媒体各级政府部门的关注，才能还国法尊严吗？？
　　      此材料除今日发布互联网上寻求社会公众、各级领导、资讯媒体关注监督，并以挂号信的方式寄给了相关部委和中央领导、以及安徽省、宿州市，砀山县的各级政府领导和纪检、监察、法院、检察院、人大、资讯媒体等。并且依法去京各部门上访。
　　    本案如果真有助恶权力操纵，事实材料的公开，可能会给原告一家人招来报复及死亡的大祸。但为寻求司法公正，还我公道，已无它路，只有如此，以死相拼。
　　    寻找敢言笔者。联系电话15802437230
　　
　　                                         戚振军