李天一强奸案：戳破挺杨派的又一个谎言。
　　目前李天一强奸案中，物证精斑以无可辩驳的科学事实验证了这5个嫌疑人中没有一个与处女杨发生过实质上的性器官接触。但支持杨处女的一方竟然罔顾事实，说北京海淀法院并没有采信杨处女的所谓“一小时5人无套内射”的谎言证词，而只采信了所谓“5人都发生了性关系”、这种无耻的狡辩妄图改变在精斑科学物证检验上的不利地位的企图，注定被铁一样的事实所粉碎。
　　在海淀法院的判决书上明确写道：“，李某某、王某、魏某某、张某某、魏某某依次强行与杨某某发生性关系....。” ，“五被告人的行为系轮奸，给被害人身心造成伤害，性质恶劣，社会危害性大，依法应予惩处。”；“本案证据足以证明五名被告人均与被害人发生了性关系。被害人杨某某多次陈述均明确指证五名被告人先后与其发生性关系。”。
　　支持杨处女的一方妄图以以各种假设，臆想和猜测来解释检验不到全部5个人的精斑具有科学上的合理性完全是徒劳的，是枉费心机的。
　　首先，精斑没有携带杨处女的生物学特征样本就足以证明该精斑绝对不可能是从阴道流出，否则必然会参杂有杨处女的阴道分泌物，具有杨处女的生物学特征样本。
　　第二．挺杨处女派意图以强奸实施前的手淫和体外射精来解释插入后的无精，不但与物证不符，和受害人陈述不符，也和其他4个供证不符。难道5个人都手淫后体外射精，然后都插入不射吗？？难道5个人都酒后不射吗？？难道5个人都阳痿吗？？这种明显无脑，缺乏起码智商的假设，即没有医疗知识，也没有法学根据。
　　第三．证明李天一一伙犯罪的举证责任在控方。辩方有举证的权力但没有举证的责任，即辩方可以拿出铁的证据证明自己无罪，但不是必须证明自己无罪。只要提出合理怀疑和推测，证明控方的证据链有瑕疵，不能成立即可。在这里需要特别指出的是：辩方即没有能力，也没有可能，更没有必要证明控方所有的证据都不成立，只要突出的，集中的，有针对性的用高质量的证据证明控方证据链条上一个或几个薄弱环节就足够了。即可以证明这个环节不可能成立，也可以证明这个环节不具有排他性，单一指向性，无法排除其他合理怀疑和推论。简单的说就是我没有必要证明我无罪，我只要证明你判我有罪的理由不成立，哪怕是有极其微小的瑕疵都不行。
　　辩方怀疑没有发生强迫性交，其合理性理由是： 有嫖资，有跟随，陪酒女身份..。DNA..。这些证据足以构成“卖淫行为”怀疑的合理性；控方的证据就必须用证据链，证明这种怀疑必然不合理，不然不可能，而不是可能不合理，可能不可能。
　　如：控方就应当用完全封闭的证据链，证明发生了性交的事实。证言与物证证据链，必须符合常识逻辑也必须符合科学根据地相互印证。必须排他性的解释清楚，阴道内没有精液，内裤外侧有精斑，符合性交的生活常识逻辑，符合“5人一小时无套内射”只有二个人的精斑DNA被检验出来这一科学规律。
　　如果没有医疗科学知识，也没有法学逻辑思维，只会胡搅蛮缠的胡乱骂人，只会给杨处女的谎言增加更多的无知。