满清用屠刀强迫汉人剃发易服,清朝由此普及金钱鼠尾发型、阴阳头、猪尾辫

[复制链接]

31

主题

-31

回帖

10

积分

新手上路

积分
10
 楼主| 抵制辫子戏 发表于 2014-4-25 01:56:00 | 显示全部楼层
三、清初汉人的抵抗与清军的血腥镇压
  “剃发易服”是清初主要的社会矛盾之一。针对当时各地汉人的抗争此起彼伏的情况,当时的陈名夏曾说过:“留发复衣冠,天下即可太平。”然而不久他就因为说了这句话而被满门抄斩。
  强令官民剃发易服的举措引起汉人的普遍不满,激起了汉人各阶层人士的反对,导致了长期的政局不稳以至生灵涂炭。“及有剃头之举,民皆愤怒,或见我人泣而言曰,我以何罪独为此剃头乎??”为了保持本民族的文化,许多人因此反抗满清,或者宁愿一死。不仅原先准备降伪清的人立即改弦易辙,连已经归附的州县百姓也纷纷揭竿而起,树帜反清,由此引起的反抗以至于大规模的武装斗争几乎遍及全国。满州侵略者对此进行了严厉的镇压。清兵在南方的屠杀,多因剃发易服而起。满清统治者自己也说道:“乃剃头一事,又适为奸民借口,以至变故丛生。”
  在常熟,“清兵见未剃发者便杀……名曰‘捉剃头’”。常熟人民组织乡兵,推崇祯信阳州知州、弘光兵部郎中严栻为首领,保卫地方,抵抗清军,并尊奉活动在崇明岛的明义阳王,一直战斗到九月份才被清兵的屠戮镇压下去。
  因为薙发令的颁布,南直隶常州府江阴县告示曰:“岂意薙发一令,大拂人心,是以乡城耆老,誓死不从。”江阴人民以“头可断、发绝不可剃”的口号对抗清朝“留头不留发、留发不留头”的口号,由陈明遇、阎应元领导军民抵抗,死守城池八十一日,阎应元最后留下辞世诗:“八十日带发效忠,表太祖十七朝人物。十万人同心杀贼,留大明三百里江山。”顺治二年八月二十日,江阴城破,清兵大屠杀三日。
  嘉定人民以“为我保此发肤”的口号,抵抗清兵二十余日。嘉定总兵吴志葵趁人民不满时占据县城抗清,导致李成栋下令屠城,为嘉定三屠第一大屠杀之原因。
  剃发令传到金坛,抗令者三四百人聚会,清镇江知府从别处运来拒不剃发者的首级威胁民人,声言“一人不剃发全家斩,一家不剃全村斩”。于是人民揭竿而起反抗,二十日后方被镇压。
  江苏吴江百姓因为不肯剃发杀县令,遭大屠杀。
  顺治二年七月,田仰指剃发为名在通州如皋海门起兵,活动在苏北和长江三角洲。
  顺治二年十月,原任陕西河西道孔闻謤上书:“近奉剃头之例,四氏子孙又告庙遵旨剃发,以明归顺之诚,岂敢再有妄议。但念先圣为典礼之宗,颜、曾、孟三大贤并起而羽翼之。其定礼之大莫要于冠服。……惟臣祖当年自为物身者无非斟酌古制所载章甫之冠,所衣缝掖之服,遂为万世不易之程,子孙世世守之。自汉、唐、宋、金、元以迄明时,三千年未有令之改者,诚以所守者是三代之遗规,不忍令其湮没也。即剃头之例,当时原未议及四氏子孙,自四家剃发后,章甫缝掖不变于三千年者未免至臣家今日而变,使天下虽知臣家之能尽忠,又惜臣家未能尽孝,恐于皇上崇儒重道之典有未备也。应否蓄发,以复本等衣冠,统惟圣裁。”多尔衮回应如下:“剃发严旨,违者无赦。孔闻謤疏求蓄发,已犯不赦之条,姑念圣裔免死。况孔子圣之时,似此违制,有玷伊祖时中之道。著革职永不叙用。”
  顺治五年金声桓与李成栋以反对剃发为理由之一而反清重投南明。
  顺治五年,黄州府广济县民胡俊甫因居住乡村,患病卧床,一度没有剃发,被发现后,胡俊甫被杀,其邻居被重责,当地知县也受牵连获罪。
  顺治十年,京师逮捕了王玉、梁七子两个因为扮演旦角而没有剃发的人,清廷因此下诏:“剃头之令,不遵者斩,颁行已久,并无戏子准与留发之例。今二犯敢于违禁,好生可恶。着刑部作速刊刻告示,内外通行传饬,如有借前项戏子名色留发者限文到十日内即行剃发;若过限仍敢违禁,许诸人即为拿获,在内送刑部审明处斩,在外送该管地方官奏请正法。如见者不行举首,勿论官民从重治罪。”
  在城市,曾有儒生戴上方巾参加庙会,遭官吏拘捕和处死。
  李自成余部降清后,因剃发问题而再次起事。
  顺治十一年,针对“剃发易服”引起社会矛盾、各地汉人抗争此起彼伏的这种情况,时任大学士的陈名夏说:“留发复衣冠,天下即可太平。”此话不久之后成为其被处以绞刑的罪名之一。
  经过几十年的斗争,最终是满清统治者取得了军事胜利。汉族大部分生者都剃发结辫,改穿满族衣冠;坚持不愿改换衣冠者要么被杀,要么逃到海外,要么遁入空门,带发修行。
  当时,除了不愿意剃发被斩杀的人之外,还有许多激于义愤,悬梁、投水而死的人,明少詹事徐开投水死,中书舍人文震亨绝食六日死,遗笔“仅保一发,以见祖宗于地下。”有一个叫周之兰的戏子,是个唱生角的名优,对妻子说“如果一定要剃我的头发,我宁可去死!!”,妻子回答说“那我也一块死!!”于是,夫妻两个人一同跳井而死!!“一梨园人周之兰,装扮正生角色,称名优,剃发令急,语其妻曰,‘必剃我发我宁死耳’,妻应之曰,‘是则我亦死耳’,遂同投井而死。”更有甚者,举家逃入深山,俨然桃花园中人,温州雁荡山区,有一徐姓人氏,“不肯剃发,约其宗族数十人,携牛羊鸡犬,耕织之具,凡人世资生之所需者毕备,攀缘而上,剪茅架屋数十间,随塞来路,去之三十年,其亲串莫得其音尘,不知其生死如何也。”
  明末清初民族英雄:
  史可法,祥符人人,扬州守城战将领。绝命语“我中国男儿,安肯苟活!!城存我存,城亡我亡!!我头可断而志不可屈!!”率扬州百姓抗清。扬州城遭受了鞑子惨无人道的破坏,化为废墟,史称扬州十日惨案。“数点梅花亡国泪,二分明月故臣心”是扬州史公祠飨堂前的楹联。
  阎应元,北直隶人,江阴抗清将领。绝命联“八十日带发效忠,表太祖十七朝人物;十万人同心死义,留大明三百里江山”,“三百里江山”指江阴城。江阴百姓抵抗八十一日,全城殉节,无一人投降。满清状元苏州人韩菼记录《江阴城守纪》一文。
  夏完淳,松江人。江东少年,少年江东,16岁就义。十四岁从父及陈子龙参加抗清活动,事败被捕下狱,惨遭杀害。绝命诗“三年羁旅客,今日又南冠。无限河山泪,谁言天地宽?? 已知泉路近,欲别故乡难。毅魄归来日,灵旗空际看。”感人肺腑。
  张煌言,鄞县人,坚持抗清斗争近20年,功败垂成。绝命赋:“予生则中华兮死则大明,寸丹为重兮七尺为轻。予之浩气兮化为雷霆,予之精神兮变为日星。尚足留纲常于万祀兮,垂节义于千龄。”岳飞、于谦、张煌言都葬于杭州西湖边,故被世人并称为“西湖三杰”,西子湖畔祭英雄,秀美的江南山水为之增色。
  郑成功,原为中国南明政权的大将军,因蒙南明绍宗赐明朝国姓朱,赐名成功,世称“国姓爷”、“郑赐姓”、“郑国姓”、“朱成功”,又因蒙南明昭宗封延平王,称“郑延平”,尊称“延平郡王”。郑成功之父郑芝龙曾为海盗,后为南明水师将领,出身明朝福建省泉州府南安县安平港。1645年清军攻入江南,不久郑芝龙降清;郑乃率领父亲旧部在中国东南沿海坚持抗清,成为南明后期主要军事力量之一,一度由海路突袭、包围清江宁府,但终遭清军击退,只能凭借海战优势固守海岛厦门、金门。1661年率军横渡台湾海峡,翌年击败荷兰东印度公司在台湾大员的驻军,开启郑氏在台湾的统治,但不久即病死。郑成功死后,台湾民间陆续建立庙宇祭祀,其中以台南延平郡王祠最为重要。

31

主题

-31

回帖

10

积分

新手上路

积分
10
 楼主| 抵制辫子戏 发表于 2014-4-25 05:50:30 | 显示全部楼层
  汉服,是中国华夏民族的传统民族服饰,又称为华夏衣冠、汉装、华服,主要是指公元17世纪中叶以前,汉族以民族文化为基础,形成的具有民族特点的服装饰体系,即明末清初以前汉族所着的、具有浓郁汉族民族风格的一系列民族服饰的总体集合。汉服象征着辉煌灿烂的华夏文明,并且深刻影响了整个东亚地区,日本、韩国的民族服装都是从汉服演变而来的。汉服不能与“唐装”、“和服”相混淆。
  汉服由来可追溯到三皇五帝时期一直到明代,连绵几千年,华夏人民一直不改服饰的基本特征,这一时期汉民族所穿的服装,被称为汉服。自炎黄时代黄帝垂衣裳而天下治,汉服已具基本形式,历经周朝代的规范制式,到了汉朝已全面完善并普及,汉人汉服由此得名。汉服自身内部体系非常完备,历经千年的发展,服制成熟,不仅本身种类丰富而且配饰是也非常繁多丰富。汉服的款式、形制、用料、剪裁在各个历史时期都有着明显的不同,但主体部分相同。在中国传统社会,衣冠服饰被视为“治天下”之道。“黄帝、舜垂衣裳而治天下,益取自乾坤”,是说上衣下裳的形制是取天意而定,是神圣的。汉服还通过儒家和华夏法系影响了整个汉文化圈,亚洲各国的部分民族如日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹等等服饰均具有或借鉴汉服特征。
  “汉服”一词的记载最早见于《汉书》:“后数来朝贺,乐汉衣服制度。”这里的“汉”是指汉朝的服装礼仪制度,即《周礼》《仪礼》《礼记》里的冠服体系,因为汉朝的礼仪制度由汉高祖的太常叔孙通依据夏商周三代礼仪制度所制定。汉服“始于黄帝,备于尧舜”,源自黄帝制冕服。定型于周朝,并通过汉朝依据四书五经形成完备的冠服体系,成为儒教神道设教的一部分。“佉笾????苤?帷笔侨寮抑喂?枷氲囊?濉R虼撕罄锤鞲龌?某???谥芊ê阂约坛泻阂鹿谖??掖笫拢?谑怯辛硕??氖分械挠叻?尽:喝硕院阂鹿诘娜贤?渤晌?嗣褡逡馐兜囊徊糠帧N搴?一??保??仍谥性?厍?闹?斗肿蛹案鹘撞闳嗣穹追滋油龅侥戏剑?A袅酥性?拿鞯幕鹬郑??鸾グ呀?峡?⒊煞被?皇??兀?庖皇录?烦啤

1

主题

-1

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
牛不管 发表于 2014-4-25 07:47:45 | 显示全部楼层
东北现在己是中华帝国领土不可分割的一部份,挑拨民族矛盾者全家不得好死

31

主题

-31

回帖

10

积分

新手上路

积分
10
 楼主| 抵制辫子戏 发表于 2014-4-26 05:17:31 | 显示全部楼层
满清必须否定
  中国现在领土的法理来源于二战结果,跟满清没有直接关系。清朝必须否定,但否定并不意味着割裂化。清朝的统治集团满洲贵族,对中华文明的破坏远大于建设,对中国社会的罪行远大于功绩,这是不容篡改和否认的。最后,没有对满清的定论,就没有对过去四百年中国苦难原因的深刻反省,就是妄图促使或者任由蛮夷的文化毒瘤继续污染整个中华民族使其再次经受苦难的犯罪行为!!
  当代御用文人鼓吹“统一神圣论”,持有这种观点的人认为:中国历史上的历次大统一,不管“一统者”是何种种心态和身份,不管他们对社会发展造成多大的阻碍和破坏,不管当时人民遭受了多大苦难,不管有没有大规模屠戮平民百姓,只要是在形式上占领了中国版图,就说是“神圣的统一”、“顺应了历史潮流”、“符合人民的愿望”。这种历史观很容易造成一种悖论:如果抗日战争失败,我们是不是要庆祝大东亚从日本海峡到唐古拉山的“神圣一统”??
  答案当然是否定的,可是这种历史观曾经被日本人利用并在日本占领区内迷惑了很多人。
  我们可以看到,中国历史上有几次统一确实是结束了毫无意义的战乱,解放和发展了生产力,使社会置于了一种相对健康的秩序之下,而有几次的“统一”却是历史的倒退,统治者对当时的中国民众毫无同胞感可言,社会处在了一种相对扭曲的、畸形的秩序之下,他们“维护统一”的目的仅仅是为了满足自己的掠夺欲望,通过屠杀与残暴手段征服其他民族,通过奴役其他民族来攫取财富,一但丧失了种种“特权”便会不顾一切地反过来分裂中国,全力谋求“独立”。如果违背历史事实强行把这两种“统一”混为一谈的话,只能是埋下了一个大大的隐患。在有着“当代汉奸”之称的赵无眠、马立诚等无耻之人已经开始为日本侵华罪行翻案的时候,谁能说这只是一种偶然呢??
  在任何理论伪装下的侵略者永远是侵略者,在任何理由掩饰下的汉奸永远是汉奸。我们需要一根耻辱柱,一根健康历史观铸造成的耻辱柱,那些侵略者和汉奸们将无处逃遁地钉在上面,受到永远的谴责!!
  内忧外患的明末乱世,后金与大明朝争锋的几十年间,生灵涂炭,大量汉民被掠为奴。1644年,落后的尚处于农奴制社会的满族大举入关。由此,中华民族特别是中原民族和南方民族陷入了水深火热之中。
  自1644年起,之后若干年,无数明朝军民死于满清的大屠杀。南方发达的商品经济荡然无存,明朝后期蓬勃的资本主义萌芽灰飞烟灭,许多科技、文化成果毁于一旦。随着大量有民族气节的知识分子和平民百姓的丧生,随着清兵用屠刀强制中国人剃发易服,随着满清大兴严酷的文字狱,禁锢中国人的思想,阉割摧残中国文化,中国整体的国民素质大幅下滑,专制极权制度下的奴才文化逐渐渗入国民精神。中国人的民族精神也从此长久阳萎达二、三百年,乃至到今天似乎都没有恢复元气。
  华夏民族从明朝覆亡时起,就开始落后于西方,并且差距越来越大。满清在其崛起的过程中,特别是其入关后两百多年间的所作所为,虽然并非一无是处,但罪过显然远远大于功绩,在总体上可谓给中华民族造成了深重的灾难。当今天我们回过头来梳理,无论是进行纵向的古今比较,还是横向的中外比较,满人窃据并长期统治中国的结果,都在事实上阻断了历史前进的逻辑,造成了中国社会发展的总倒退。
  总而言之,满清入关这一重大历史事件的偶然发生及其导致的严重后果,代价可谓巨大,教训可谓深切,作为炎黄子孙,我们不能不反复总结之。虽然古代中国历来都以一向代表着先进且富有平等包容精神的汉族居于主导地位,但这个中国却也并非因此而仅仅只是汉族的中国,这个中国,注定了应当永远是中华各个民族共同拥有的大中国。即便偶有少数民族如蒙古人、满人统治了中国,按照“皇帝轮流坐,明年到我家”的历史潜律,这样的情形也未必不合法,未必不合乎当时社会的机运。只是从历史事实来看,少数民族一旦暴发户般地统治了中国,大抵却并不能将中国带往更好的境界,反倒是将中国推入到种族压迫、经济落后、历史倒退的境地。所以历史上就发生了两次振聋发聩的汉民族光复事件。
  六百多年前,朱元璋曾提出“驱除胡虏,恢复中华”的口号,并成功地赢得了汉族的尊严和荣誉。一百年前,伟大的民主革命先行者孙中山再次提出“驱除鞑虏,恢复中华”的口号,并且建立了崭新的非封建制的汉族政权和国家。这两者都是值得庆幸!!蒙元统治中国时将汉人列为第四等人之类的事情姑且不论,有关满清统治中国的状况却是分明得很的。对此,连孙中山也曾在文章中尖锐地发言说,满清统治者“贪残无道,实为古今所未有!!二百六十年中,异族凌残之惨,暴君专制之毒,令我汉人刻骨难忍,九世不忘!!”
  当然,汉人需要提醒自己的是,这种“不忘”不是为了报复,不是为了激化民族矛盾,不是为了搞族群对立,而只是为了吸取教训以便更好地发展今日的中国。无论如何,满人已经成为中华民族大家庭之一员,这已是不争的事实,即使满清历史上曾经犯下了如此的滔天罪过,中华民族特别是汉族,在今天和今后也绝不会以种族大屠杀之类的野蛮与血腥作为以牙还牙、以毒攻毒的手段,这是一定的。但是,面对满清这样巨大的罪过,我们却绝不能自欺欺人地逃避,而当义不容辞地正视之和总结之。好的就是好的,坏的就是坏的,万不可无视史实,颠倒黑白,否则,就一定是这个民族的是非观出了问题。如果不能还本民族的历史以起码的真实和公道,而总在莫名其妙地歌颂某些黑暗的朝代和人物,那这个民族在世界上的其他民族看来,不是很有些自我作贱和疯狂自虐的丑陋吗??如此,又怎么能获得世界各民族的尊重乃至敬佩呢??如此,要重新树立起中国人的民族自信心与民族自豪感,又将从何说起呢??
ylibu 该用户已被删除
ylibu 发表于 2014-4-26 13:06:31 | 显示全部楼层
你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷要是有你这骨气和觉悟有多好,那也不会有你在这生闷气了天天叫嚷什么抵制了。