|
当时政局不稳武周代唐也有很大的关系 高级将领都不知所措 底层将士唯有自保 就和窝囊的抗日战争一样 后来国力军力差距更大的抗美援朝可做对比 历史无数次雄辩的证明打败中国人的只有中国人自己 19世纪的时候就有预言家们说过世界上两个民族是一团散沙 一个是旧中国一个是中东阿拉伯世界 现在再看很有道理
| |
|
逝水忆情接小楼 该用户已被删除
|
只有能够支持自己观点的资料才是可信的，别的资料一概不信，可以这么理解吗？？
|
|
不是简单取最小值得问题，采信哪个值，我在文中是有论证地。
| |
|
购酷儿童手表 该用户已被删除
|
所谓的正史很多是有隐藏真相，真相不在历史书中，很多历史都没有真相。
不管楼主说得说不说，是不是全是真的，也算了眼界，拜读了。 |
|
唐除了边防常备军，所谓的府兵之外，遇到突发战事，还可以征调民服兵役。这次对付突厥，《旧唐书》卷204提到
令司属卿武重规为天兵中道大总管， 右武威卫将军沙吒忠义为天兵西道前军总管， 幽州都督张仁亶为天兵东道总管，率兵三十万击之。 右羽林卫大将军阎敬容为天兵西道后军总管，统兵十五万以为后援。 30+15=45 | |
|
赢弱唐还需要热兵器？？
| |
|
你说“弱唐”不能代表中国，那么公元618——907年这二百八十九年谁能代表中国？？是突厥吗？？还是吐蕃？？还是契丹？？还是阿拉伯？？
| |
|
历史上的国家只能是某一个家族的政权，不能把它等同于今天我们所说的国家。曹操的儿子曹丕临死前写了一篇遗嘱，说:自古无不亡之国。这里所说的“国”是什么呢？？就是指某个家族的政权，是指刘家的、赵家的、李家的或者朱家的政权。这些政权经常更替，一个灭亡了，另一个起来。所以曹丕说自古无不亡之国。但是一个政权灭亡了，当时的国家是不是也灭亡了呢？？没有。譬如汉朝刘家的政权被推翻了，曹操的儿子做了皇帝，还是有三国，我们的历史并没有中断。曹家的政权被推翻了，司马氏做了皇帝，国家也没有灭亡。所以，历史上的所谓亡国，就是指某一个家族的政权被推翻，国家还是存在的，人民还是存在的。因此我们所说的李唐建国，也是指他建立的李家的政权。这个国跟我们今天的中国有本质的不同，它只代表一个家族、一个集团的利益，而不代表整个民族的共同的利益。
| |
楼主