原则问题不能讨论，社会主义国家要以公有制为基础

-----------------------------
　　私有化竞争好不好，看看自由竞争的美国就知道。美国便宜的东西都受惠于竞争，但有些东西却越来越贵，比如教育和医学。可见有些产业政府监管好于竞争。
　　国企也需要竞争，但和是否私有化没有关系，私有化一样有垄断。所以只要允许民企进入竞争。家宝说降低门槛但没说要拆掉大门，就是这个意思。
　　-----------------------------
　　尤其是关乎国家战略的企业惯坏了要管教，不是断了关系请出家门。
　　当前国企作为经济主体如果没有效率，何来享受了这十年的进步？？
　　国企民企如一个家庭的夫妻，没人喜欢过单亲家庭的生活吧。
　　西方总拿我们的国企说事，但又无可奈何，看来这张牌很大，哪有不好好用的道理？？

你当家吗，如果当家
　　请你回答
　　你那电价多少，近十年变动情况
　　北方的话，供暖价格
　　水价
　　用燃气的话，燃气价格
　　公交车价格
　　和十年来CPI比比吧

有人想走苏联的老路啊....前车之鉴啊

中国不能变成像拉美那样的SB，相信西方开出的药方，变成被“切开的血管”。

再读人民日报社论后，个人感觉所谓新一轮改革目标好像指向政治体制改革，例如官员财产公开，打击垄断体系内部既得利益体系，打破社会固化倾向。而非现今议论的所谓私有化垄断行业议题，大家真读过人民日报那篇文章吗？？
　　新一轮改革中，大家既要反对国计民生的行业私有化行为，也要警惕既得利益集团以反对私有化为名行继续贪腐之实。静观其变。
　　PS：所谓垄断行业私有化很有可能不是本次改革议题：1）参考鲁能集团私有化前后事件，真有私有化行为我等屁民很难知晓。2）年初刘源上将反贪腐的讲话。

毛子厉害，一个私有化使物价上涨5000多倍，所有老百姓的存款瞬间归零，牛逼啊

国企私有化，有东欧模式：把债券分给人民，做到所有权、经营权、收益权真正落到人民手中。也有俄罗斯模式：俄罗斯的官僚权贵以及他们的代理人利用苏俄时期的惊人贪腐，收购人们手中债券，这会级数增大。东欧与俄罗斯不同的是，东欧清算了当初那些官僚权贵。所以结果就是俄罗斯形成寡头、而东欧的市场经济符和人民群众的根本利益。
　　国企当年的油电都是向社会免费提供的，过得也不错，后来开始收费了，却不行了：先是靠着比计划外便宜一半的物资养活，不行。财政补贴清理三角债，不行。财政补贴搞下岗，不行。集体上市圈钱，不行。现在呢，天价工资发的出，天价高铁批的下，对内提供比发达国家还贵的产品，对外则搞低价竞争，吃里扒外真是一点不假。都知道国企里几十年来大多是政府官员的亲友，应该觉悟更高吧？？现实却是却如此挖人民的墙角，侵占最广大的人民的根本利益。
　　不要错误的以为私有化就是官僚权贵侵吞国有资产，根本不是这么回事。不能因为身边的负面印象，作出错误的判断，国内的负面情况根本不是私有化，那是违法犯罪，是成熟的市场里绝不会出现的情况。
　　成熟市场里的私有企业，是要缴纳天价资源税、牌照税的，更能服务于人民群众利益。哪里还会让政府、股民喂奶！！
　　国企总规模在200万亿左右。每人可以得到14万左右的债权。即使算央企50万亿，也是每人3.5万。如果不私有化，你的14万，与你一辈子都没什么关系。

社会主义也是苏联的老路你怎么不说？？？？我们走到今天不是很好吗？？ 事在人为朋友