|
yzq234 该用户已被删除
|
你用吃来比喻国家的制度，很不恰当。生病了有医生，国家出了问题，谁来诊断医治？？
|
|
黄秀石烧面 该用户已被删除
|
中国每年征收那么多税，当然你暂时是看不到什么债务危机了，不是都说房价有70%是政府税肥吗？？油价里面有30%是税收吗？？还有其他形形色色的税费供档消费。这么多钱还要搞亏空，那我档真是扶不起的阿斗了。
但是中国的地方政府债务有多大，你可以摆渡下就明白了。 所以你拿这个来说事，显然是不成立的了，如果西方也象我们这样搞个两桐油什么的来抽血，他政府还会有债务危机吗》那点债务不是小菜一碟吗？？ |
|
feidaoboy 该用户已被删除
|
其实你也挺天真，他们花钱拉选票不假，但是如果他们做的不好，花再多的钱人民如果不买账，那岂不打水漂了！！从这一角度讲，你不觉得也是一种约束吗？？
|
|
蜂彩飞扬 该用户已被删除
|
呵呵，国家的经济发展需要政治稳定，但国家的进一步发展需要创造力，民主自由体制可以提供创新的土壤，而现行的体制则不能够，或者说在较多的领域和层面无法激发国人的创造力，从而限制了这个国家的进一步发展。
这其实就是个遗传和变异的辩证，北京共识有利于遗传稳定，华盛顿共识有利于变异进化的出现，从地球生物数亿年的发展进化来看，遗传和变异都是需要的。 什么是最适合中国的制度？？没有最适合的，只有更适合的。我们只是在寻找着更适合中国的制度，无论是5毛还是美分。 制度的改变，其实是不同利益集团的博弈，所谓弱肉强食，适者生存，谁都想制定有利于自己的游戏规则，就看谁在环境中更强了。 |
|
我就搞不懂你们这些人，这么浅显易懂的道理还争论个毛啊，楼主的论述基本可以同数学上的公理差不多。这不是楼主突发的奇思妙想，他只是在用自己的语言表述前贤论证了多年的一个浅显的道理而已。那些自认为读书读得多的滚蛋，想的太多未必是好事，咬文嚼字也不见得你比别人高明！！！！对于这种帖子我只能双手赞成或者作锦上添花的讨论....
| |
