中国这个制度还不限制自由??当五毛也TM不能不要脸吧??你们也说说专制比自由民主好在哪些方面啊??还有那个逍遥中佐SB发的那些图在***比这惨的图怕是多的不能在多了吧??一个不以人为本的制度不知道好在啥JB地方??。。。。.
　　-----------------------------
　　任何国家都有穷人，美国不以穷人为敌，中国呢？？你没钱，住桥洞，人家还给你弄个水泥钉。美国有强拆吗？？台湾有吗？？香港有吗？？新加坡有吗？？制度是保障自由的，但是坏的制度肯定是限制自由的！！@dgwlau ，你丫就一5毛党。

假如，中国的统治者和埃及的军政府一样，主导制定宪法，一年之内成功举行大选，完全过度到民主体制，这是完全可以的。当然统治者不会革自己的命，把自己的权力给革掉的。所以说中国最大的国情就是执政党。其他是什么素质论都是扯淡。执政党是民主的阻力，自然困难重重，执政党变动力，无往而不胜！！
　　再说民主和经济关系。民主一定就能经济腾飞吗？？不一定。更重要的是市场经济创造经济活力。民主的作用是为市场经济提供公平公正的环境，减少损耗的成本。经济能不能发展到发达水平，还和一个国家的资源，人口结构，民族性格有关。资源不丰富，民族性格勤劳坚韧如日本发达了。
　　中国先经济改革，成绩巨大，说明了威权制度更有利于经济发展么？？应该说，市场经济让中国取得巨大的成绩，但要说威权制度优越，那不见得。威权制度，固然可以高效率的决策，国家推行重商主义，出口导向。和日本韩国台湾一样取得成绩。但中国的成绩比日本固然是不如，就是比韩国台湾也是大大的不如。不是说总量，总量大是因为我们的人口基数大。人均收入我们的提升，在世界上并不突出，就是人均GDP提升，我们也不是特别优秀。不信自己查资料！！我们的威权体制，特征是面子工程，看的见的形象工程很光鲜，但资金的使用是否最合理最有效率呢？？否！！
　　那民主有啥意义呢？？民主是经济多元化利益多元化后的必然要求。台湾韩国七十八十年代，利益多元化必然要求。无代表不纳税。今天大陆的人均GDP达到500美元，群体事件风起云涌，僵化的体制无法做到和民意的动态平衡，民主化改革非常迫切了。广东副书记朱明国认识到，一个小小的乌坎村事件就能震惊国际，说明我们的顶层设计出了问题，无法适应利益多元的现实。该改革了，否则..。

尊严，公平，正义永远是我们的最求！！在中国，你有吗？？

摇旗呐喊支持你。

中国有关民生制度的制定者是一些永远都不担心自己民生的人。

经济自由，市场经济，动态平衡。政治自由，民主体制，达到民意民情的自由表达，并和执政者互动，动态平衡。

顶楼主，只是谈制度问题的话，平等、公正、自由，能够保护这些普世价值的制度才是好的制度。现在中国社会矛盾已经凸显，民众意识已经提高，平等是第一步要做的！！

开启民智最为重要，促进有限人权最为实际，所谓“民主”不能是万能良药啊！！

在中国，制度建设跟不上经济发展速度，即上层建筑不适应经济基础的发展！！