很認同老刁民所說：無法理解
　　
　　因為實在太多憑空臆測
　　
　　例如受洗＝清洗
　　
　　例如耶穌上十字架的時候未到而已，故吩咐先別傳揚其神蹟奇事，樓主又將之這與污穢拉上關係．
　　
　　所以，很抱歉地說：我只看了幾段，已有不知該說什麼的感覺．
　　
　　請樓主有時間的話，到你所在地附近的教會，
　　
　　找傳道人或弟兄姊妹談談
　　
　　希望可以有助解惑．

到教會找傳道人解惑??也好好看文章，糊了巴督的

位于越秀区一德路，是天主教广州教区最大教堂、目前国内最大的双尖塔哥特式石结构建筑、东南亚最大的石结构天主教建筑、全球四座全石结构哥特式教堂建筑之一，可与闻名世界的法国巴黎圣母院相媲美.2004年7月，石室教堂第三次大修开工。此次大修费用达2000万元。大修前，石室教堂只能用一些普通玻璃代替花窗，此次修复的一大重头戏就是全部换上专从菲律宾定制的98扇特殊玻璃，这些玻璃可说是“价比黄金”，700平方米共耗资430万元。

老圆啊，耶稣与基督的两难问题，早就被现代基督教神学所普遍关注，虽然可能跟你讲的不太一样。耶稣的任务只是替天主宣传普遍的爱，但不可把耶稣当成信仰本身。也就是说要选择耶稣，抛弃基督，就意味着走向爱，远离信条。你就是这个意思吧？？

“宣讲的耶稣”被当成“被宣讲的基督”。因此基督才是天主与耶稣的冤家，我只能理解到此了。事实上这还是我从别的书中看来的。
　　我不否认老圆可能有深刻的思想，但是再怎么深刻的思想用私人语言来表达也是无法打动人心的。

因为重新开放,听说新入教的人大增
　　我礼拜天去过,很多游人,也有一部分感兴趣了解信仰
　　也有修女和义工导游和宣传宗教

楼主是一个只知表面,却不只本质的人;因此你还没有资格谈论这些话.

1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。 背後预设：科学，和科学家是“中立” 的，“客观” 的；他们没有预设，没有偏见。科学的理论总是建立在事实上。
　　基督教的回应：科学其实不断的在改变，而科学的改变是受周围文化的预设所影响的。科学并不 “中立” ，并不 “客观” 。科学家都被自己的预设和自己的宇宙人生观所控制。科学家会犯错；也会制作虚假  的理论。历史上，科学从未能用事实来推翻圣经的任何一句话。不同的科学家，他们的理论可能与圣经冲突；可是科学并没有任何能推翻圣经的证据。
　　2.表面问题：基督教的思想太狭窄了。背後预设：世上最好的宗教，是一个叫人类都快乐，给人们带来安全感的宗教。它告诉人世上没有问题，明天会更好。宗教不可冒犯人，不可自称是绝对真理。基督教的回应：按照逻辑，所有的宗教都彼此矛盾；因此只有两个可能：一，所有的宗教都是虚假的。二，只有一个宗教是真的。宇宙若有一位真神，那麽只可能有一个宗教是真的。所以，提出这个抗议的人，他自己的思想太“狭窄” 了，无法接受真理。
　　3.表面问题：我不能相信一个将人扔在地狱里的神。背後预设：神太慈祥了，不会把人送进地狱的。人太好了，神不会把人送进地狱的。提出这个问题的人假设：上帝的思想，情感，和行为都与人一样。“假如我不会把人送进地狱，神也不会这样做！！”基督教的回应：神不是人。神的思想，感情，与作为都与人截然不同。神的意念和道路高过人的意念和道路。这个人真正的问题是，他只想要一个按自己的形像造的“神” ：一个容忍他继续犯罪，一个可以与罪人舒服共存的神。事实上上帝热爱公义，圣洁到一个地步，他造了地狱！！上帝爱他自己的本性，爱自己的律法，爱自己造的宇宙，和他的选民；因此地狱的被造不只是出自上帝的公义，也出自他的爱！！

4.表面问题：你我信什麽都不要紧；只要我们诚恳就可以了。
　　背後预设：诚恳比真理和道德更重要。
　　基督教的回应：这个立场既不合乎逻辑，也不合乎伦理道德。没有人可以按这准则生活的！！谁会说，那些牺牲婴孩在祭坛上的撒但教徒，他们的恶行是可以接受的？？希特勒杀害成千上万的犹太人，他也完全是诚恳的相信犹太人应该被除灭！！诚恳不能取代真理或伦理。你可以是诚恳的，可是是完全错误的；你也可以是一个很诚恳但很不道德的人！！
　　5.表面问题：耶稣是个好人，是一个伟大的教师。他也只是好人而已。
　　背後预设：这个人假设：耶稣是一个伟大的人。没有人可以否定这点--可是耶稣不是上帝，他不是基督  。
　　基督教的回应：这个论点不攻自破。耶稣若是一个好人和伟大的教师，那麽我们必需接受耶稣对自己的宣称：就是，耶稣自己说他是谁。事实上耶稣宣称自己是神子，是世人的救主。假如耶稣不是他所宣称的那位，那麽他要不是撒谎，就是疯子。假如他是撒谎或疯子的话，那麽就不是好人，更不是一个伟大的教师了！！
　　6.表面问题：人不是邪恶的；人性本善。
　　背後预设：人基本上是好的。他们做坏事，是因为环境影响他们。一旦有了良好的教育，居住环境，和就业的机会，人就会变好的。
　　基督教的回应：这个论点并不符合事实。历史和心理学给我们铁证，说明人的本性坏透了。没有人需要教导婴孩如何撒谎，偷窃，欺骗。希特勒的德国是当时世界上教育水平最高的国家。所有的事实证据都支持圣经所说的：“人的心坏透了，谁能测度呢？？”
　　7.表面问题：基督教是一些有心理问题的人的拐杖  。
　　背後预设：人们接受基督教，成为教徒，是因为这个宗教满足了他们一些心理上的需要。因此基督教就不可能是真的。
　　基督教的回应：基督教显然是真的，正是因为能够满足人所有的需要，包括心理上的需要。神既然创造了人，他肯定完全知道人需要些什麽。因此最合乎逻辑的假设是：那位创造人类的神所启示的宗教，是最能满足人的需要的。因此这个立场，其实支持了它想要反对的。
　　8.表面问题：我是无神论者。我不相信宇宙里有神。
　　背後预设：无神论者假设自己有足够的智慧能力，支持他们的结论。他们觉得宇宙里没有任何的神明。
　　基督教的回应：唯有一位有资格作无神论者的，就是神自己！！要断然地宣称 “宇宙没有神！！”者，必需知道万事，同时存在於宇宙每一个角落，且有无限的力量。换言之，这个人必需无所不知，无处不在，和无所不能：他必须是神本身！！无神论是一个荒谬的信仰立场是不攻自破的。
　　9.表面问题：基督教若对你有意义，有帮助，那很好，可是不要来烦我就好了！！
　　背後预设：每一个人都应该“干自己喜欢的事” 。只要不烦别人，爱怎麽活就可怎麽活。至於真理和伦理，那不重要！！只有自己对欢乐的追求才重要。
　　基督教的回应：这种人生观是毫无掩饰的自私自利！！其实，基督徒是要 “烦” 别人的。欢乐主义生活方式，一定带来灾难。作一件事情，虽然 “感觉上很好” ，可是感觉好并不等於是对的。疯狂的人谋杀别人时，“感觉上也很好” ！！这个立场是不符实际的。
　　10.表面问题：基督教没有适切性  。
　　背後预设：对我来说，在我的生命中，基督教不适切，不实际。只是纸上谈兵，画饼充饥，虚无飘渺，讲到来世的乐园而已。
　　基督教的回应：真正的基督教是实际的，有高度的适切性。圣经关心到人生的每一层面，不只是要“救人的灵魂” 。这个人可能曾接触过有缺欠  的基督教信仰。