楼主:江东十一 - 

盛世之肇--浅谈唐官制与贞观时期高级议会制度

[复制链接]
粥堂之湘灵 该用户已被删除
粥堂之湘灵 发表于 2014-5-24 08:09:37 | 显示全部楼层
楼上的说法,昏倒
hehe22122 该用户已被删除
hehe22122 发表于 2014-5-24 11:25:02 | 显示全部楼层
凌云雕龙最喜欢发些惊人之语!!
我爱皮卡丘 该用户已被删除
我爱皮卡丘 发表于 2014-5-24 14:40:27 | 显示全部楼层
中书应该退位为小秘,作为智囊团的角色,乖乖听从皇帝的旨意即可。
  门下更是存在冲突,皇帝的意见应该不容怀疑。
  只有尚书的执行可以留下,但是三分之前,三省原属尚书台,早就该这么作。
  
  做惯了奴才,这种心态只配当狗。
左骁卫大将军 该用户已被删除
左骁卫大将军 发表于 2014-5-24 17:55:53 | 显示全部楼层
凌云雕龙说的,从整体上而言,有道理;具体到细节,就可能有问题。我是一个铁杆的拥唐派,上次看见在琅邪和萧让辩论,也是有很多细节被绕过。
  
  唐是群相制,其议事制度先是政事堂制度,诸宰相在门下省的政事堂论事,后来政事堂被裴炎改到中书省;开元时期宰相张说改政事堂制度为中书门下制度;到了中晚唐,发生大事,皇帝都会“开延英”,在延英殿与诸位宰相议论。
  
  贞观时期与其他时期有一个不同点,那就是贞观时期尚有“六曹议事”的方式,那就是六部尚书虽不是宰相但对于某些事件是有发言权的。
12
返回列表 发新帖