|
怎么简单化??把人为错误和自然灾害叠加造成三年困难时期全算作人为错误??
其实三年困难时期中人为错误与自然灾害的相互作用关系是,没有自然灾害,人为错误不可能造成三年困难时期,而自然灾害是一会造成困难时期。人为错误加剧了自然灾害造成的困难时期,使之成为三年困难时期。 现在一说起三年困难时期,好像完全是人为错误造成。这不对。 | |
|
.
----------------------------- 你说得完全扭曲事实!! 大饥荒真正的原因,跟“自然灾害”基本没有关系!!这一条,看看在1961年的“刘少奇在湖南”已经得很明白了,不是天灾,而是人祸!! 最直接的原因,是毛发起的“反瞒产运动”!!把农民赖以生存的粮食搜光,再加上各地不准农民外逃,造成大量饿死人!! 这些事,你把毛的罪行推给别人,会有人信吗??要真不是毛的责任而是它人的责任,干嘛中央长期不肯“辟谣”??为何在文革中,几乎天下之罪都扣给刘了,干嘛唯独“饿死几千万”这条滔天大罪不肯扣给刘呢?? 你以为,就凭你这几条毛左,就能篡改事实?? 楼主逻辑: 主子没罪,罪都是别人的。 按此逻辑: 德国法西斯犯的罪,与希特勒无关,都戈林和希姆莱他们负全责; 苏联大清洗,冤杀百万,非正常死亡千万,与斯大林无关,都是伏罗希洛夫和贝利亚他们亲手搞的,应该他们负责任; 柬埔寨红色高棉的残暴罪行,与波尔布特无关,完全是农谢,乔森潘这些直接负责人负全责。。。。。。。。。。。。。。. | |
|
郑人君子2014 该用户已被删除
|
毛的实践有理想化的因素,但反复折腾,最根本原因还是权力!!想证明自己除了打仗和玩心机外,搞经济也行,结果玩废了,只有让别人出来收拾残局。可靠边站的滋味不好受啊,于是就谁分权就搞掉谁。
|
|
.
----------------------------- “大饥荒真正的原因,跟“自然灾害”基本没有关系!!”??不要谁说什么,用事实数据证明一下??让大家看看你是不是实事求是。 | |
|
又一个毛奴诞生了,跪舔我党好处多多
| |
|
1、今年凤凰网百万人投票:支持文革占84.8%,反对文革占15%,保持中立占0.2%
2、今年腾讯网近十万人投票:怀念文革占78%,右派网站腾讯网不好意思,最后撤掉调查。 3、新浪网对毛泽东投票: 全面肯定毛泽东,并拥护回归毛时代的主要大政方针的,占72.67%;全面肯东毛泽东,宜采纳毛时代部分大政方针的合理成分的,占6.65%;大部分肯定毛泽东,意采纳毛时代部分大政方针的合理成分的,占2.87%。这三项加起来占82.19%。 大部分和全面否定毛泽东的,分别占2.76%和15.05%。这两项加起来占17.81%。 总之拥护毛泽东的占82.19%,反对占17.81% | |
|
如果德国人对希特勒做类似的调查,会有何结果??
| |
|
楼主:一针见血一 2014-01-08 19:13:50
文革没有批刘邓一伙刮浮夸风吗??你是选择性忽视了吧??邓站在万斤稻上打了X的照片就是文革批判他搞浮夸风的,吴芝圃在文革中被批斗就是因为大跃进搞浮夸,他的招待材料就直接说了是刘暗示他那么搞的,张春桥也专门有篇文章是讲刘的浮夸风的。 | |