红太宗的功过
　　太宗拨乱反正，以利民生。其人其学，以阴阳并立，相辅相成为特点。比如关于精神文明与物质文明，关于民主与法制的辨证关系，是太祖所没有的。总体来说，太宗的治国之策以灵活实用为目标。近几十年经济的起色，根源在于太宗。
　　太宗以私利为饵，撬动公利，以实其腹、强其骨为本，使民脱于贫穷。
　　然而太宗的纲领往往左右并重，豪强往往欲左则左，欲右则后。蚁民则左恐右怕，不敢自行。本朝豪右之起，实缘于此。
　　用ㄧ句话评价太宗，就是灵活、实用。

有事，下午上下一节《景帝即位》

十分赞赏您的观点！！

七王之乱
　　②景帝即位
　　汉景在任太子时曾打死吴王刘濞的世子，是少年狂放失手伤人，还是受人指使或自打主意以此试探吴王已经成迷。
　　但此事后吴王称病不朝，文帝扣押吴使，针锋相对。吴王也没有为世子冒犯太子告罪，反而把吴世子尸体送回京城。文帝也没有处罚太子身边的人来安抚吴王。其中迷雾颇为费解。
　　这一事件为汉景即位后的七王之乱又埋下原因。
　　汉景即位之后，擢升力挺削藩的晁错，开始削藩大计。
　　晁错对诸王的判断是”削亦反，不削亦反”，力主在诸王完成谋反准备前发难。
　　而汉室重臣窦婴等本就是有封邑的诸候，虽忧患窥视皇位的诸刘王，也会担心诸刘削封后自己的食邑会何去何从。抛开晁错的性格问题，重臣因自身利益也不会支持晁错。
　　所以吴王造反时准备不足是由于事出逼迫。
　　而汉景帝这一方，也对应战准备不很充足，这主要恐怕是重臣们配合不力了吧。
　　吴楚七国对阵汉景三十六将军，一场好戏，即将开场，正因双方都有些仓猝应战，才更体现出双方将帅的策略水平。
　　在重臣犹豫不定时，一个贵族庶子周亚夫将施展将略，呈现赤忠。

十分赞赏您的观点！！
　　//////////
　　汉高被诬千年，偶尔得有人来为他正名。
　　多谢捧场，不用尊称。我年纪不大，三十出头而已，喜欢掉文，别酸着你就好。

子克乱在权
　　春秋时晋国栾盈谋反，纠和权臣魏献子及七舆大夫，偷袭曲沃，突然发难。
　　晋执政的范宣子惊慌失措，不知应对。
　　乐王鲋为范宣子分析了叛军和政府的力量对比和人心向背。说:”克乱在权，子无懈矣。”坚定范宣子的战意。并提出抢先进宫保卫晋候的策略。后来其它重臣纷纷勤君，叛乱遂平。
　　相比较晋君众臣的果毅，汉景众臣就有些不那啥了一点点。

英雄是那些注重民生的人。谁给老百姓活路，老百姓服他、信他、帮他。
　　历史上的名王，都有接地气的一点。晋文公流亡数十年，晋国称霸;始皇帝曾做人质，一扫六合;刘备曾卖草鞋，三分天下;刘裕出身低微，创立刘宋;朱元璋为躲灾年做过和尚。
　　老百姓只认一个理，谁对他们好，就拥护谁。出身贵族也好，出身底层也好。英雄就是英雄。
　　汉高给百姓希望，纵使他不拘小节，百姓也帮他灭项王。

七王之乱
　　③条候平乱
　　条侯周亚夫，是汉高重臣周勃的庶子，在兄长被废后袭爵为侯。因治军严明受文帝赏识。
　　条侯在平定七王之乱的中采用的是以守为攻的策略。
　　ㄧ方面条侯率军和叛军错锋而行，直插敌后，入昌邑坚守。时不时骚扰叛军粮道。
　　另一方面，把梁国丢给叛军，梁王是景帝的弟弟，只好拼命抵抗叛军。
　　一东一西，两个战场都在力守让叛军无法逼近长安。
　　据城坚守，避其锋锐，乃是兵家常策。可开拔到敌军后方坚守起来，似乎并不多见。由于孤军深入，曾经军中出现哗变，但条侯以镇静自若的态度化解。
　　由于梁国承受了叛军的正面进攻，多次上表求助，景帝也几次要求条侯驰援梁王，但被条侯拒绝。
　　将在外，君命有所不授。说起来容易，但要让景帝信服他的策略，恐怕是费了心机的。
　　终于三月相持，叛军不能攻下梁国，气势渐弱，加上粮草被断，只好撤军。条侯趁机掩杀，叛乱平息。
　　总结这场仗，条侯采用敌前敌后两个战场坚守的策略，拖跨了叛军。
　　这场仗，汉军守，叛军攻，拖得越长，对叛军越不利。进攻方一旦不能节节胜利，陷入胶着，就输了大半。
　　两个战场，梁国负责拖，昌邑负责扰。这种又拖又扰的策略，其精髓恐怕来自于汉高当年困死项王的策略。看似平凡，实有奇效。
　　因为穿插到叛军后方据守，不仅可以袭扰叛军粮道，在叛军撤退时，也早有汉军半路截杀了。
　　在条侯平叛后，景帝削减了诸侯国的领地，限制了诸王权利。

补充:在备战阶段拖延，只会对攻方有利;在开战后坚守拖延，却对守方有利。
　　因为拥有主动权的攻方永远是最先准备好的一方，而被动的守方永远是准备不足的状态。所以备战阶段的拖延，只会对攻方有利。
　　守方如果利用好防御工事以优势战损比来消耗攻方兵力，或以挫败攻方进攻意图，打击攻方士气。随着时间推移，会将攻方陷入泥沼。
　　以上是鄙人从条侯周亚夫平乱之战中总结的体会。与大家分享。