我是一名高校教师，2010年4月16日中午12点10分，我正常下班回家。在工作地点的淮海工学院计算机楼前院落自行车停放区内，刚骑上自行车由东向西慢行，还未出院落隔离带，突然发现一名女子骑一辆电动自行车不按正常道路行驶，从西南墙角向东北急速斜插进院子向我撞来，我急忙避闪没有摔倒，一瞬间只听“啪”的一声重响，电动车连人带车摔倒在院子隔离带内。当时我想：好险啊，幸亏我躲得及时，否则后果不堪设想。这件事本与我无关，但出于人道主义我下车去扶伤者，谁知好人不能做啊，从此我就被恶人缠上，先是她家人来现场对我气势汹汹纠缠，我被迫拨打110报警，交警部门做了现场勘验和笔录，认为事故发生在校园，不属于道路交通事故，不予立案。2011年1月我突然接到连云港市新浦区法院的传票，把我变成了上述事件的被告。原告索要高额赔偿金11万8千余元。我怎么也没想到我竟成了被告。为了讨还清白，我聘请了律师举证并为我辩护。本想着法律是公正的，我的证据充足，法庭是能为自己洗清冤屈的，谁知道新浦区法院法官杨路在开庭审判中，公然置基本的证据与事实以及律师的辩词于不顾，仅凭法官个人主观臆断，颠倒是非，就枉法判决我承担一半的责任。我是本校一名普通教师，上下班在自己校园教学区院子里走路，连一点基本的安全保障都没有了吗？是她自己不小心摔伤，怎么该我为此承担责任？更何况我骑着自行车，她骑着速度很快的电动车？第一次开庭过程中法庭不让我们辩解，杨路开庭前还欺负我对法律的无知，私自绕过我的律师让我撤回一份证据。第二次我们提起反诉，杨路在没有调查清楚事实的情况下竟然私自打电话给我让我撤回反诉，说“如果不撤回反诉也要被驳回”，当时我们很困惑，以为这是正常的法律程序，第二次开庭我们请来北京大律师为我们辩护，用交警队的现场勘验图照片及笔录作为证据，讲清了事实的真相。我们期盼着法院能给以公正的回应，谁想竟等来了歪曲事实的判决书。现在看来法院开庭只是走走过场，连基本的事实都不顾，想怎么歪曲就怎么歪曲。我们搞不明白，这样的法庭和法官到底是以什么准则和依据来判案？我只能借助网络来发表自己的不解和冤屈。恳请各界法律界有识之士和有正义感的公民给我解惑，为我评评这个理。
　　以下是歪曲事实真相的判决书，交警笔录、照片、现场勘查图等相关证据及有关说明。