河南固始“案中案”炮制三年离奇浮出

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:18:06

本案是对非法来源案件、伪造伤情案件的起诉、裁判，是本案件的致命伤。这就是为什么要竭力掩盖事实真相的根本原因之一。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:26:37

起诉、裁判的伤害事实是虚假的；
　　起诉、裁判的伤情事实是伪造的；
　　伤情鉴定是伪造伤情后作出的；
　　起诉书是被宣布作废注销无效的；
　　起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；
　　起诉、裁判案件是伪证非法来源的；
　　撤诉不诉决定是伪证比照新标准非法作出的。
　　回复评分新鲜事

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:36:46

起诉、裁判的伤害事实是虚假的；
　　起诉、裁判的伤情事实是伪造的；
　　伤情鉴定是伪造伤情后作出的；
　　起诉书是被宣布作废注销无效的；
　　起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；
　　起诉、裁判案件是伪证非法来源的；
　　撤诉不诉决定是伪证比照新标准非法作出的。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:40:23

起诉、裁判的伤害事实是虚假的；
　　起诉、裁判的伤情事实是伪造的；
　　伤情鉴定是伪造伤情后作出的；
　　起诉书是被宣布作废注销无效的；
　　起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；
　　起诉、裁判案件是伪证非法来源的；
　　撤诉不诉决定是伪证比照新标准非法作出的。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:44:48

固检刑诉107号起诉书，早在2011年11月第一次撤回起诉时就被宣布作废注销。作废无效如何还能威力之大??即能多次起诉、抗诉，又能多次裁判定罪处刑。这都是掌控起诉，裁判决定权的人，才能有如此法权以废冒真，才能敢于挑战践踏法律为所欲为。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 06:51:40

起诉、裁判的伤害事实是虚假的；
　　起诉、裁判的伤情事实是伪造的；
　　伤情鉴定是伪造伤情后作出的；
　　起诉书是被宣布作废注销无效的；
　　起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；
　　起诉、裁判案件是伪证非法来源的；
　　撤诉、不诉是伪证比照新标准非法作出的。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 07:01:09

起诉、裁判的伤害事实是虚假的；
　　起诉、裁判的伤情事实是伪造的；
　　伤情鉴定是伪造伤情后作出的；
　　起诉书是被宣布作废注销无效的；
　　起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；
　　起诉、裁判案件是伪证非法来源的；
　　撤诉、不诉是伪证比照新标准非法作出的；
　　徇私枉法，舞弊作为，欺瞒掩盖是荒唐的。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 07:08:45

本案是对非法来源案件的起诉、裁判，是本案件的致命伤。这就是为什么要竭力掩盖事实真相的根本原因之一。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 07:16:46

本案是对伪证非法来源案件炮制起诉，裁判的冤假错案，而非法来源的伪证冤假错案，是依作废注销无效起诉书公诉的。对冤案受害者作犯罪起诉、判决是用伪证、作废注销无效起诉书作为定罪依据。

维权益友 · 发表于 2015-4-25 07:22:31

事实认定是虚假伤害事实，伪造伤情事实，捏造的包庇事实。办案结果是依据伪造伤情证据，伪证非法来源案件，对当事人作定罪处刑起诉、裁判。办案过程是伪造、滥用程序，超越践踏法律程序。事实证明非法来源的伪证冤案事件“案中案”，他们玩弄、绕行的是非法过程，而根本就不敢走法定程序。