2005年王书金抓获，主动供述了作案情节，十年已经过去了，河北法院始终拒绝律师查阅聂案卷宗，显然案卷中有见不得人的秘密。更为蹊跷的是，在审理王书金强奸、故意杀人案时，对于王书金主动供述的在石家庄奸杀康某的基本事实，公诉人执意为被告脱罪，堪称古今中外司法历史上的奇葩。
        聂树斌案一案两凶，争议巨大，仅仅从目前已经公开的情节看，聂案在侦查、起诉、审判阶段漏洞百出、疑点重重，完全符合再审的条件，应该直接进入再审程序，根本无需听证会这个环节！
        在中国，听证会本来是属于行政程序和立法领域中的事项，在刑事诉讼法中并没有听证会这个环节。山东高院的这个聂树斌案听证会表面看是司法公开、司法民主，实际上这个听证会的唯一目的就是洗地：为河北省公检法系统中那些制造聂树斌冤案的人员脱责。
        仅靠听证会洗地还不够，当局的CCTV《焦点访谈》更加入了洗地闹剧，一时间搞得聂案代理律师人心惶惶。
        其实，聂树斌案的再审，乃至宣告聂树斌无罪，应无悬念，但是，对制造冤假错案的相关人员追责，绝无下文！
        平反聂案的意义，不仅是还聂树斌一个清白、还聂家人一个公道，更是为了减少冤假错案的再发生。
        但是，如果不追究那些制造冤假错案的相关人员责任，那么冤假错案还会再现。
        呼格案平反了，但至今没有看到制造冤案的人员受到追责。
        福建平潭念斌案宣告无罪后，平潭警方不仅无人受到追责，还依然底气十足地再次把念斌作为犯罪嫌疑人进行布控。