不必曲解聂树斌案听证会的意义3989 次点击32 个回复天涯老孤客 于 2015/5/1 10:42:36 发布在 城市论坛猫眼看人聂树斌案复查听证会结束，互联网上对这个听证会的评价基本上趋于阻碍冤案平反的结论，央视焦点访谈，更强化了网民这个感觉。但是，我认为这个结论下得太早，理由如下：其一、聂树斌案本质上是原来承办机构，就存在证据链断裂的问题。首先，警方控制聂树斌后，缺少最早五日的聂树斌供述笔录，那么警方这五日里，在做什么？其次，聂树斌证据链里，缺乏重要物证，这些缺少的重要物证，有的限于当时的技手术手段，无法具备，有的是技手术手段能够具备，案卷里却没有。如此证据链，有什么可信之处？其次、一案二凶构成二律背反，二真必有一假。这就要比较王书金的供述与聂树斌的供述哪个在关键细节上，更为详尽可信。其三、设想一下，如果呼格案也搞一个听证会，内容与聂树斌案听证会不会有太大的差别。因为，冤案平反所击破的利益链，二者是相同的。从听证会的内容来看，丝毫没有给公众以聂树斌是真凶的感觉，反过来，却使公众透过法院代表的无耻表演，看清了平反冤案的阻力所在。听证会只是提供了涉案各方表述自己观点的平台，案子的最终裁决，决定于构成案子要素的本身。据我判断，聂树斌案再审应该没有悬念，不妨拭目以待。

牵一只叫兽来为一方说辞，央视台TM的无耻，太塔嘛的有倾向性了——抛弃了媒体的客观公平公正的基本原则！

焦点访谈播出的形式也是有玄机的：先有律师提出的疑点，然后由原办案单位“强有力”的一一“回击”，足以给大家一个原办案单位的正确印象试想，如果改为原办案单位先出面说明当时案情，再有有关人员提出质疑或驳斥，是不是与上述形式的感觉不一样呢？央视很会“方式”的！更是无耻的！