这样的人还能当审判长？？建湖法院怎么了？？审理一个交通亊故,原、被告都分不清,原告当被告,被告当原告；在审理这起合同纠纷案件中,把复印件当原件；把修改了的复印件当原件；就是這样荒唐的,未经庭审质证,就当证据使用,案件能公正吗？？他是不懂法律呢？？还是因为他回答当亊人质询呢？？這样的执法机关,这样的法院能不出笑话？？全国人民代表大会正在召开,最高法院长昨天在向人大的法院工作报告震人心悸,一个付院长刘长力刚刚被徐州检察院抓走,还被抄了家,对你们就没有震感吗？？

2008年，建湖法院2077号判决书认定：恒济建筑公司通过销售商住楼房屋的方式取得工程价款220多万元，此价款已超过了合同约定的218万元工程价款，恒济公司在收足218万元工程价款后无权再继续销售商住楼房屋。建湖法院2014年0345号判决书认定：恒济公司在收足工程价款218万元后，仍然可以销售商住楼任一房屋。该负责人还忿忿地说：同一份施工合同，同一合同的双方当事人，同一个事实，同一个法院，建湖法院这两个判决，哪一个判决是正确的呢？？建湖法院连自己都搞不清楚了。过去听说过，建筑商与开发商签订黑白合同，其目的是损坏国家利益，而建湖法院作出的这两份黑白判决书其目的是什么呢？？

从亊实经过的真实情况看建瑚法院的这份判决，可以从以下几个方面进行批判：
　　一是虚构基本事实。不惜到不择手段制造假证据，为法官拟定的观点论证。如判决书中写道：。這是一个彻头彻尾的法官造假罪证，这份证据是修改过见证内容的复印件,既沒有说明方有云见证的內容，也没说明见证的份数、人数，以假证据並无限扩大见证售房的范围，丨属于伪造证据。
　　二是认定事实错误。陈新文向方有云出具了180万收条证明其收到售房款180万元，方有云为了防止以后结帐重复计算也向陈新文出具了对等旳180万元收条。這笔往来并没有实际发生。故不存在方有云向恆济公司支付180万元的亊实。而且该事实是否存在与陈新文诉求主张並无关联。
　　三是认定法律事实错误。该判决书认定。该判决对这个法律事实认定是荒谬的。
　　1，与生效的年建民初字2077号及盐民终字第0930号民亊判决相冲突。建民初字2077号及盐民终字第0930号民事判决均认定，恆济公司超出了合同约定的218万元工程造价后无权再销售上述商住楼的房屋。该判判在查明事实中也认定建民初字2077号和盐民终字0930号民事判决书的认定、恆济公司与金亚厂签订的施工合同约定，恒济公司在收回工程款218万元后，便无权再销售金亚厂的啇住楼房屋。建瑚法院的该判决却认为，恆济公司在收足工程价款后，仍然有权销售金亚厂啇住楼的房屋，孰是，孰非？？
　　2，建湖法院还认定：。这个认定是掩盖错误事实的荒唐认定。因为，金亚厂在与恆济公司签订施工合同时，陈新文是恆济公司的签约代表人，也是涉案工程的项目负责人，他完全清楚双方签订合同的内容，而且他还代表恆济公司向金亚厂出具过收到工程款180万元的收据，虽然收款行为没有实际发生，伹出具收据的真实性是客观存在的。同时陈新文也没有举证证明王最华,扬扣龙、张国才是涉案工程的实际出资人。陈新文与王最华签订售房合同协议也是在恆济公司收回工程价歉218万元之后。除此，陈新文也未举证证明，自已在与壬最华签订房屋买卖协议时，不知道恆济公司已收回工程款218万元的事实。因此，应当认定，陈新文与王最华签订房屋买卖协议时，既知道工程价款218万元旳事实，又知道恆济公司项目部已足额全部收回工程价款218万元的事实。同时，陈新文还知道恆济公司在收足218万元后，无权再继续销售啇住楼房屋的事实。在明知上述事实的情况下，仍然与王最华签订房屋买卖协议，這一行为具有恶意串通、侵犯金亚丆财产所有权的故意。
　　举

建湖法院一审判决送达后，该企业负责人先后十几次电话联系主办法官李乃春，要求对上述问题进行解答释疑，该法官不是躲而不见，就是借口搪塞，并在2014年11月20号上午的电话中说：你不要老找我，我只是介绍个情况，这是领导的意思……令人惊愕。
　　------------------------------------------------------------------------------
　　民一庭是唐春兰付院长分管的，只有她有這个权.嘿嘿！！有戏，怪不得和中院领导打招呼。。。。。。。。

调取的仲裁证据和售房合同复印件没有庭审质证，就作为证据判决。据审案主办法官透露，该案在判决前，还专门去上一级法院向有关领导打招呼。去年民一庭庭长是王晓震,李乃春能审案吗？？怀的什么心思啊？？

陈新文虽是恒济公司的法定代表人，但作为社会自然人购买自己公司所建的房屋，法律并未禁止；两被告明知王最华与陈新文签订了涉案房屋的购房合同，属于效力待定--------------------------------------------------------------------------------------李乃春這个法官无法无天了,這个判决书竞然用了流氓手段,说出了流氓语言,恒济公司承建了金亚厂的工程,只能有建的义务,房产是人家甲方工厂的,判决书中却说陈新文购买了自已公司所建的房屋,法律并未禁止,这分明土匪加強盜的语言,还象一个法院说的话吗？？替人家砌房就说房子是你的,是不是李乃春现在法院工作,建瑚县人民法院就是李乃春的？？

‘陈新文虽是恒济公司的法定代表人，但作为社会自然人购买自己公司所建的房屋，法律并未禁止；两被告明知王最华与陈新文签订了涉案房屋的购房合同，属于效力待定’------------------------------------------------------------------------------李乃春這个法官无法无天了,這个判决书竞然用了流氓手段,说出了流氓语言,恒济公司承建了金亚厂的工程,只能有建的义务,房产是人家甲方工厂的,判决书中却说陈新文购买了自已公司所建的房屋,法律并未禁止,这分明土匪加強盜的语言,还象一个法院说的话吗？？替人家砌房就说房子是你的,是不是李乃春现在法院工作,建瑚县人民法院就是李乃春的？？

在案件审理中当事人提交的相关事实证据被隐匿，在审理案件的卷宗中都未查到；阉割证据事实，合同书中第三条被引用部分内容，第四条双方限制条款被阉割；陈新文项目部售房合同仅有一人两份经该厂负责人见证，判决中，李乃春竟然把这份是覆盖见证内容的复印件，而且在庭审中未经质证，在判决书中不但作为证据使用，而且还没有说明见证的份数和人数，用来证明所有售房是经该企业负责人同意的。
　　不能简单地认为這个李乃春是个草包货，还是一个色胆丶钱 胆包天的货色，你说；为了偏袒一方，他敢隐匿另一方提交旳证据，够胆的吧；为了偏袒一方，他可以阉割证据亊实，合同书中有四条，他只引用第三条中部份章句，其佘一概弃之不用，把第四条中限制对方的条款阉割。够胆的吧；审理案件中二项诉求，他可以只审理、判决一项诉求，另一项诉求既不审理、也未作实体判决。够胆的吧；为了达到褊袒一方，竞然把复印件作为证据使用，甚至把篡改过旳复印件作为证据使用。够胆的吧；为了达到褊袒一方，把這些复印的伪证据竟然不通过庭审质证，就在判决书中作为他判决的依据。够胆的吧、、、、、不一而足，等有时间，马上写一篇李氏。

古人说，“高飞之鸟，易死于食；深潭之鱼，易死于饵。”为官发财本应两道，公务员薪酬低于企业家也是国际通例；一个人可以选择当官，也可以选择发财，但绝不能选择通过当官来发财。权力寻租纵能短时间积累大量财富，看似风光无限，实际上不过是行贿者精心布置的陷阱而已。赖昌星修建穷奢极欲的“红楼”，多少干部被拉下水；倪发科喜爱珠宝，多少商人把送玉当做“雅贿”。万庆良被查前几天，还到会所里大吃大喝；韩先聪在被查当天，手机信息还显示有两场饭局。“你以为自己有多优美的背影，其实别人看重的只是你的背景”，那些山珍海味、奇货异宝，无非是行贿者用利益拿住干部的诱饵，一旦着了他们的道，就会处处受制于人、时时受到胁迫，这样的人生与玩偶、傀儡何异？？看看有些商人在干部面前颐指气使、予取予求，甚至得意洋洋地说“打个电话人就得来”，哪里有半点尊严？？行贿者理应严惩，但从干部自身出发，是不是更应反躬自省？？
　　更何况，一旦东窗事发，带来的不仅是牢狱之灾，也有家庭破碎的悲剧、人生失败的悲叹。刘志军在接受审判之后感叹，“人生要到60岁才能懂事。”雷政富东窗事发后，年过七旬的老母亲站在村口老泪纵横；冀文林落马的消息传来，一路把他带大的姐姐在老家掩面痛哭。也曾壮怀激烈、志存高远，也曾是亲朋故旧、父老乡亲的骄傲和自豪，却在一朝一夕之间沦为阶下囚，从成功的榜样跌落为反面的典型，这样的苦楚和落差，夜阑人静时仔细想想，还不能令人警醒吗？？