楼主:枣木烟斗 - 

修车人防卫刺死开奔驰母女 该判死刑吗?

  [复制链接]
hoho2008 该用户已被删除
hoho2008 发表于 2015-5-23 02:15:19 | 显示全部楼层
这个解释得准,先是离开,又是提刀回来。
  就算主观上不是故意杀人,至少是故意伤害致死,而且二死一重伤,在刑法面前等于连杀三人,灭人全家,不判死刑,才是天理不容。

1

主题

-1

回帖

4

积分

新手上路

积分
4
药叉青原 发表于 2015-5-23 02:32:57 | 显示全部楼层
社会不能以情治 会乱糟糟的
砖富百车 该用户已被删除
砖富百车 发表于 2015-5-23 03:51:27 | 显示全部楼层
穷人也有尊严,富人为富不仁,应以此为警钟!!
大思想家 该用户已被删除
大思想家 发表于 2015-5-23 05:36:07 | 显示全部楼层
后果太严重了.不判死刑是说不过去的.
  我也碰到过那种牛人,我仅仅在公共汽车上问一个乘客一句要不要麻袋,他说我是骗子,我顶了一句嘴,他们三人在公共汽车上当众痛打我一顿,还把我押送到派出所,因为他们和派出所熟悉.他们走后派出所不肯说出他们的单位地址.我当时真想找个机会杀死他们.
什麽玩意 该用户已被删除
什麽玩意 发表于 2015-5-23 06:53:10 | 显示全部楼层
我觉得大家都有仇富心理,开奔驰的也是人,他们也有生存的权利他们也应当在受到不平有人替他们喊冤!!修自行车的根本算不上正当防卫,典型的故意杀人。声明:本人也穷人
友邦在线 该用户已被删除
友邦在线 发表于 2015-5-23 07:48:46 | 显示全部楼层
杀了你家人你就不这么说了!!
长江一帆远 该用户已被删除
长江一帆远 发表于 2015-5-23 09:15:15 | 显示全部楼层
富人杀穷人与穷人杀富人后果往往不同
zmum 该用户已被删除
zmum 发表于 2015-5-23 10:25:58 | 显示全部楼层
这个解释得准,先是离开,又是提刀回来。
    就算主观上不是故意杀人,至少是故意伤害致死,而且二死一重伤,在刑法面前等于连杀三人,灭人全家,不判死刑,才是天理不容。
  
  
  ----------------------------------------------------
      老师傅是返回后,提刀杀人的,已经不符合正当防卫的条件了.
      应该属于义愤杀人吧??
      连杀三人,情节严重,即使从轻也是死刑.
浪子之剑 该用户已被删除
浪子之剑 发表于 2015-5-23 10:31:27 | 显示全部楼层
法盲真多.
宁小狐狸 该用户已被删除
宁小狐狸 发表于 2015-5-23 11:30:36 | 显示全部楼层
中尖力量  说的GCD  是“[非法关键词已被屏蔽]”的缩写么??那就奇怪了,怎么就宣扬暴力了??