有自首情节，且其中之一的被害人本身也有过错，按理讲应当判死缓。但造成二死一重伤的后果，确实太严重了。因此，判死刑，虽然稍重点，也说得过去。
　　另外，从本案的情节看，不是防卫。

本案中双方均有过错。就被告而言，其行为已经不是正当防卫而是事后防卫，因此不具备正当防卫的要件。但是鉴于其有自首情节，给予死缓的判决还是算合理的。

这怎么能成立正当防卫呢??

正当防卫是不成立的。故意杀人罪是肯这成立的。虽然造在一人受伤两人死亡，应当从重处罚。但是他有自首情节，而被害人了有过错，我觉得应该十年以上，或无期或死缓比较妥当。

城市论坛的人果然文明啊，可惜我是个爆脾气，如果那一家人那样对我，我肯定把他们全杀光．
　　人与人的脾气是不一样的，也许有人挨了大嘴巴子都不言语，可你不能要求人人都有一个好脾气吧．何况如果那一家人有一个是好脾气的，也不会落到今天的下场．
　　所以根据那家人也有过错的情况，加上修车人有自首的情节，不应判死刑．套用别人一句话，他不是那种不杀不足以平民愤的人吧？？

楼上的，不是文明不文明的问题，是法律问题

就凭这个情节，可以认定不是正当防卫，的确是故意杀人。支持法院判决。

为什么会出现这种情况??
　　我觉得1.判死刑,根据法律无疑是对的;
　　2.被杀的人是自找的.
　　
　　我在深圳,坐的士时候听司机讲过一件事情.晚上几个的士在一个路口停了一下,结果开来个跑车,一看堵住了,踩下油门就往前撞.的士司机吓坏了,连忙说:师傅等下,马上给你让.结果开跑车的破口大骂,开车把前面的的士都撞了.下车后打了两电话,过几分钟就来了十多个流氓,把的士司机全暴打一顿,打的眼睛都挣不开了.开跑车的好嚣张:"我有的是钱,把你打死都没事".最后打完了以后过好久警察才来,最后也没有任何处理结果.
　　和我聊天的司机说他当时就在附近,吓坏了,开车赶紧跑掉了.
　　
　　
　　你说说呢,你自己去践踏别人尊严,把人避得急了怎么办,有钱人也应该注意一下修养.就算是别人不对,在没有大问题情况下也应该先寻求法律途径啊.这样对别人也是一种尊重,而且有利于维护社会安定,对大家都好啊.不要动不动就要动手打人,好象别人都怕你,欺负人欺负到一些猛人身上,大不了和你拼了,对不??

一声叹息！！
　　
　　正准备剥一个披了人皮的狗的 狗人的 画皮；
　　哎，还是叹息！！