楼主:啷呢咯啷 - 

就杭州5.7案向杭州市公安局求证

  [复制链接]
弥起 该用户已被删除
弥起 发表于 2015-5-29 01:00:43 | 显示全部楼层
这次的发布会的JC比上次的神态好多了,上次的让我看了有再看一次千万探长的冲动
小鸟小米兔鞭汤 该用户已被删除
小鸟小米兔鞭汤 发表于 2015-5-29 02:11:52 | 显示全部楼层
当局很明确的告诉你们,这个就是结果,这个就是真相。你们能接受也好,不相信也罢。事到至此。结束。于是一片和谐....。
小鸟小米兔鞭汤 该用户已被删除
小鸟小米兔鞭汤 发表于 2015-5-29 03:34:50 | 显示全部楼层
当局很明确的告诉你们,这个就是结果,这个就是真相。你们能接受也好,不相信也罢。事到至此。结束。于是一片和谐....。
tys2008ABC 该用户已被删除
tys2008ABC 发表于 2015-5-29 05:06:58 | 显示全部楼层
公安机关在案件办理过程中,始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则,依法公正办理------这些话我很熟悉。
海雷丁 该用户已被删除
海雷丁 发表于 2015-5-29 05:46:19 | 显示全部楼层
关于84.1码,
  严谨的计算一定要有个区间,如果相关人士认定速度结果是某个数字反倒没有说服力。
    
    假设肇事车速服从正态分布,在84.1-101.2区间范围内。那么
    车速在89.80码——95.50码的概率是68.26%
    车速在86.95码——98.35码的概率是95.46%
    
    换言之,车速最可能是90码以上。而车速84.1-86.95的概率不过2.27%!!那么是否应该认为车速一定超过86.95码呢??我想,作为普通人,可以认为车速肯定超过86码,我们也可以找出很多实际的例子来证明可以30米内将一辆车速度由100码制动到0;但是作为一个司法鉴定机构,一定要考虑鉴定结果的严密性,即便小概率事件也不应该被忽略,更何况这个鉴定结果是要被作为证据而提交到。至于法庭如何解释这份报告,显然不是鉴定机构所能决定的。面对公众的质疑,鉴定应该在公布车速的同时也公布计算方法。
不点头也不摇头 该用户已被删除
不点头也不摇头 发表于 2015-5-29 06:23:30 | 显示全部楼层
我认为胡斌不可能受到应有的惩罚,原因看看这个帖子,江浙的城市,对法的漠视应该差不多吧
    
水天一鸥 该用户已被删除
水天一鸥 发表于 2015-5-29 06:39:33 | 显示全部楼层
一直在关注,因为还没有真相
chenxiao9163 该用户已被删除
chenxiao9163 发表于 2015-5-29 07:55:01 | 显示全部楼层
还能咋的??公仆们一贯都是这样对待子民的!!肇事者就是判了也不会真坐牢,这就是中国式法制!!
桂西老怪 该用户已被删除
桂西老怪 发表于 2015-5-29 09:11:37 | 显示全部楼层
不行的话,我们自己动手结果了那小子
ㄇ翫偶ㄑ 该用户已被删除
ㄇ翫偶ㄑ 发表于 2015-5-29 10:14:38 | 显示全部楼层
提供了了个傻B数据,真能讨巧啊,这次屎擦干净了,搭理妥当了,玛丽个隔壁的,有钱的小SB们以后可以继续嗨啦,过个几年谈到这事一定觉得很吊吧,钱和权能解决的问题根本不成问题…真的太黑暗了,太灰色了。这事情放在美国,那都可以终身监禁的!!!!