今日看点

　　近日，“丈夫目睹妻子被强暴，砍死嫌犯被判无期”这则消息引发了舆论大哗。被告目睹了妻子被强奸，一怒之下和强奸者扭打在一起，最终取刀砍死对方，被告因此被温州市中院判处无期徒刑。该案的判决书显示，案发时，被害人实施了强奸，被告人出现后，被害人停止强奸，与被告人扭打，并有跪地求饶的情节，但被告人还是出于激愤，斩杀了被害人。此后被告人潜逃八年，被通缉后，投案自首。 媒体报道了这个案件后，很多网友对丈夫田某表示理解和同情，对法院判决极为不满，或讽刺或批评，甚至直斥为“奇葩判决”，为主审法官的智商“感到捉急”。从网友评论来看，绝大部分人认为该案量刑太重。还有很多人提出疑问，面对妻子被强暴，田某如何合法地声张正义？？

　　网帖热议：丈夫为救妻子砍死强奸犯被判无期，究竟为何？？
　　维护法治，尊重法治的根本相信还是保护善良的人，惩罚坏人，法律不是为了咬文嚼字存在的。当一个老公亲眼见到妻子被凌辱，这种受刺激度可想而知，就算砍了也应该是正当防卫的一种。以上这种判罚我不知道所谓威胁已经消失标准何在？？难道如网友戏谑的一样，“遇到这样的事，只能选择在侵害者身边抗议，递上套套，待他完事之后，再打电话报警，否则打伤了侵害者，自己可是吃不了兜着走。”

　　“人生1004 ”网友表示：妻子被强奸，丈夫愤而杀死强奸犯，反被判无期，让我对中国的执法者感到悲哀。

　　“笼隐2014”网友认为： 在国外，不经允许，进入私宅就可能被主人杀死而不担刑责，在中国，在自己家里，老婆被强奸，杀死强奸者，反而被判无期，真让人有骂娘的冲动。

　　“凯林皇”网友指责：法官难道都是活在真空里，宣判的时候就不结合他国的、中国的普遍做法和实际情况？？

　　“风竹”网友则呼吁：应该让本案的法官与妻女演示一遍教国人在发生强奸时该如何处理。

　　“稳淡平那些年”网友表示：这种判决，带来的是对法官的仇视。

　　网友评论：给大家正正三观：关于妻子被强奸杀人被判无期的案件
　　从司法实践来说，刑事犯罪的证据要求极其苛刻的。本案中，被告人带着老婆一起逃跑，被强奸的事实因此没法查证，只能单凭当事人的陈述，但这个在证据上的证明力是极其低下的。法院的判决是被杀者家属与杀人犯之间妥协的结果。法院的判决所用的词是性侵犯，这个与强奸有本质的区别。至于将性侵犯等同于强奸，无外乎是外行媒体博人眼球的做法。俗话说得好，狗咬人不是资讯，人咬狗才是资讯，就是这个意思。　所以说对这个案子，大家擦亮眼睛看清楚就行了，没必要跟着媒体起哄。

　　“唯一的吉米 ”网友认为这样判没什么不对，愤怒不是杀人的理由，他这一跑关键证据都没了，给别人反咬一口的机会，法律依靠严谨的证据，动不动杀人，动不动就网开一面，没有法律的准绳，和平年代跟乱世又有什么区别？？

　　“mqninghui ”网友则表示，田某确实是个法盲，瞎跑，这我承认。所以法盲就该被判无期？？当然杀人也是不应该，防卫过当激愤杀人，但量刑过重了。

　　“恨锁重楼”网友表示：从这个案子就能看出来中国人还是很多人满脑子的快意恩仇，我国法治之路还十分遥远。

　　“DearJE”网友表示：任何正常男人都很有可能做出来的极端情况下的事情，就不应该判那么重的刑法，法律应该是惩恶除奸，声张正义的。

　　分析师点评：“杀人偿命”在中国民众内心深处是有相当程度认同的。但在本案中，杀人凶手没被处以极刑，反倒为杀人凶手喊冤。关键在人们潜意识里，强暴者死有余辜，“目睹妻子遭人强暴”愤而砍杀是情有可原的。虽说法不容情，但法律也是建立在情理之上。如果没有公序良俗下的人之常情，法律依据什么惩恶扬善？？因此，法律在尽可能明晰的刑律条款下，也为本身留下了酌情的余地。在司法实践中，“酌情”的情形也是常有发生的，例如2011年东莞女白领溺死脑瘫双胞胎孩子案，法院就认为“情节较轻”，以故意杀人罪判处五年有期徒刑，此案判决结果最终广受认可。华南理工大学地方法制研究员叶竹盛评论就指出，法院并不是民意机关，因此判决未必都得符合民意，但是假如法院的判决结果有违民意，那么在判决中应当加强说理，以理服人，而不是轻率判决，任凭民意指摘。法院在具体个案中，审慎辨析每个细节，通融常情常理，并结合法律精神，这样才可能作出合理且服众的判决。这不仅是司法判决的内在要求，对维护司法形象也至关重要。