黑龙江省桦南县人民法院滥用职权枉法裁判

关公包公 · 发表于 2017-3-11 10:54:09

卢维暖

电梯直达[url=]

[/url]
沙发

发表于 2017-3-10 20:44 | 只看该作者

回复[url=]举报[/url]

控  告  状
控告黑龙江省桦南县法院院长李少锋、王钢
控告人：黑龙江省桦南县新建街铁西路163号，曾凡东，身份证号：23082219560325645X。电话：13846111191.

事实与理由
李少锋共产党员国家干部公开枉法裁判，对公安部鉴定不采信。十二年对遗嘱不确认，王钢、李少锋指挥法官随意改卷宗对公安部鉴定委托书一年不给复印，2010年1220号民事起诉状，就是不复印，1年中我要十几次一个不给，他们把卷改烂，怕真相大白他们目无国法，他们坚决不听党中央领导，对中央文件法律政策一再不好使，公开和中央对抗。请中央领导对于李少锋、王钢这俩个违纪违法的贪官，严加惩处，桦南几十起冤假错案王钢一个也不解决，他们公开对抗宪法，我正常上访被拘留十次，劳动教养1年，耳膜被打穿孔，把我卖买停产十二年，我上北京邮信上网他们要给我判刑，桦南县因上访，拘留打伤打死判刑无数，请中央各级领导救救桦南老百姓，百姓没有活路，请中央派专案组进行核实，为民伸冤。
控告人：曾凡东
2017年3月8日于北京

申诉书
最高人民法院：
关于黑龙江省佳木斯市桦南县三级人民法院枉法裁判，请求予以受理，监督办理。
诉讼请求
一、请求对遗嘱的真伪依法确认
二、直接审理判决或指定其他省法院异地审理判决。
事实及理由
申请人的遗嘱继承民事案件于2006年4月经桦南县法院受理立案并公开审理。
审理时，原审被告（申请人系原审原告）出示了一份遗嘱书面证据，申请人对这份书面遗嘱持有异议；申请原审法院对遗嘱真伪予以鉴定。
原审法院受理申请人鉴定申请后，利用被鉴定人、（立遗嘱人曾庆年），在桦南县法院诉讼附在卷宗中留下的笔迹做为送鉴样本，对照遗嘱上的笔迹，报请市中院、省高院批准后，由桦南县法院派专职人员雷雾直接去公安部鉴定。（鉴定费和法院人员的一切费用均由申请人支付）。
公安部鉴定结论为：送鉴样本上曾庆年的字迹与遗嘱书上的字迹不是同一人书写。
申请人根据鉴定结论，在后来数次的庭审过程中坚持原审法院首先对遗嘱真伪予以确认，其法理根据是：先有确认后有给付，确认判决是符合法定程序的。
原审法院对申请人的合法诉求避而不审，一而再地责令申请人要求继承，使案件陷入岐途并判决驳回申请人的诉求。
申请人要求以其没有对遗嘱真伪依法确认，上诉后，被二审法院驳回。申请省高院再审后仍被驳回。（系同一理由）不给确认遗嘱。
申请人认为：
一、1、本案的公安局鉴定下方有特别说明，检验鉴定结果仅对所送检材料和样本有效。
2、如对本签定书做出的数据和结论持有异议的请尽快与本中心取得联系。
3、未经鉴定中心的书面批准不得部分复印鉴定书（全部复制除外）。
二、本案的公安部鉴定是2006年8月7日作出，黑龙江省三级法院对公安部鉴定都未提出异议，没和该鉴定中心取得联系，到现在已长达12年之久，那么该鉴定就发生法律效力，任何单位和个人无权对该鉴定提出异议。
该鉴定又是黑龙江省三级法院委托公安部作的鉴定，在审理中对公安部鉴定不采信，存属共同、故意枉法办案，在刑法中相关规定，三人以上枉法办案，就购成犯罪集团，可见黑龙江省三级法院故意共同枉法办案，请贵院给予书面答复。
三、确认给付变更是民法中三种判决的根本方式和法定程序。
三级法院不予确认等于没判。驳回申请人的诉讼请求是，绝对错误的。
客观讲：三级法院把申请人排除在法律程序之外，纯属《玩法》。
恳请最高法院依法予以受理审判或异地其他省高级法院审理判决，并以书面答复申请人。此案得不到解决，绝不罢休。
               此致

最高人民法院
附：1、申诉书1份
2、证据链1份
3、公安部鉴定1份
4、三级法院判决书各1份
                           申诉人：曾凡东
               身份证号：23082219560325645X
               电话：13846111191 0454-6227931
                           2017年1月9日

[曝光平台] 黑龙江省桦南县人民法院滥用职权枉法裁判

你喜欢看