特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-10 21:46:37

确切的说，农民并不懂法，但通过6月29日的开庭，我还真的发现了“法”的瑕疵，那就是，在庭审过程不许向对方提出问题，这样一来，双方都认为自己有理，这就靠法官的判断了，这个瑕疵必然使上诉率升高。
我这样说的理由是：如果法官不按有利于自己提供的理由判，肯定就得上诉。
比如，我说被告的保险合同有欺诈行为，其理由已经阐述。被告答辩的理由似乎也很充分（93年还没有保险合同法，所以，不存在欺诈行为）。
休庭了，我问，庭审的过程我们能否看到，法官说，看不到，上诉时可以看。
我说肯定上诉！
那么，法官还没有判，就肯定上诉，是否太滑稽可笑呢？
有在庭审不许问对方，法官肯定断不出公道来。
比如，庭审过程允许质问对方，被告肯定经不住我的质问，第一问，有没有不设合同条款的法律条文。如果没有这样的法律条文，被告凭什么不设合同条款？我的第二问，什时候有了保险合同法，有了保险合同法，被告为什么不纠正，而是故意隐瞒不告知投保人！我们双女户发放的是“独生子女‘特种’养老保险”算不算“诱惑、欺诈”？
这都是被告没有能力答辩的，当被告被原告质问的理尽词穷时，法官不用费劲脑汁来判，因为被告理尽词穷，意味着被告抵赖不了其欺诈的事实。

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-11 07:39:36

随着人类的发展和进步，总有新的问题需我们面对和解决。
比如律师的问题：律师就是找缝隙，找到法官裁判的缝隙，然后帮当事人上诉，既然找到裁判的缝隙必然就能打赢官司，所以，收取律师费理所当然。
但是，律师找到的缝隙被裁判法官合理的堵上了，上诉必然就败诉，那么，律师收取的费用，就必须返还当事人，否则，收费打败诉，不合理。
法官对裁判的缝隙拿不出合理的解释，上诉胜诉，这就证明裁判法官的水平太差，法律应该为此法官败绩一次，并把工资下调。只有这样才能凸显“法”的威严……！

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-12 07:55:28

在法庭上我说，问被告几个问题。法官说，不允许；你可以阐述理由。
对此，我的疑惑是：阐述的理由在起诉书已经阐述过了，除非是补充新的理由。法庭辩论是特为双方辩论设立的一项，如果不允许双方质问，还有辩论的价值吗？
所以，我站在原被告的角度说，不允许原被告相互质问则失去了辩论的意义。所以，我认为，法庭辩论不允许原被告相互质问是“法”的瑕疵，这个瑕疵等于剥夺了双方的辩论权利。
需要明确的是：法庭辩论不允许原被告相互质问是“法”的瑕疵，只是自己的看法而已。
我在阴阳学说近20年的大辩论，光辩论的文字达四百万，对方提供的证据全部是通过我的“质问”，要对方自毙的。通过“质问”要对方自毙，这是因为，质问的内容是对方回避不了的。
反过来说，如果双方各自用阐述理由的方式辩论，对方不能自圆其说的话题，就可以偷换概念、跑题，而且，对方还可以逃避不能自圆其说的话题。
比如，双女户给的《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》，特种养老保险的“特种”，体现在哪个方面；双女户给独生子女养老领取证算不算诱惑、欺诈？恳请被告说明一下，谢谢。
这个问题是被告没有能力回答的。由于法庭辩论不允许对方质问，所以，被告在合法的前提，就成功的回避了他回答不了的问题。
这种“质问”的辩论方式，就是要对方提供的举证自毙，这种辩论方式不只提高了辩论的质量，而且，缩短了辩论的时间。这是因为，对方的举证自毙，就没有偷换概念再找借口的机遇了。
“质问的辩论方式”法庭辩论可否借鉴？仅供法学界参考。

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-24 12:55:23

7月20日我接到了法院的判决书。
纯属无中生有的枉法裁判！我先递交上诉书，等忙一阵再到人民检察院控告，追究枉法裁判法官的刑事责任。
请大家关注！
《华律法律专题》说：“只要有枉法裁判行为，不管结果如何都构成枉法裁判罪，构成枉法裁判罪就必须承担刑事责任，检察院就必须立案，法院就必须判刑;枉法裁判者还必须对产生的后果还要承担刑事责任”。

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-27 18:43:08

上    诉    状
上诉人：王秀玲……
上诉请求
一、依法请求撤销一审的枉法判决；依法请求查看合同条款
二、依法请求撤销被告欺诈性的非法保险合同；并按保值加利息赔偿原告的一切损失（出具证据一份）；诉讼费由被告承担
事实与理由
双女户给独生子女证，加“特种养老”双重诱惑；合同中没有条款，合同程序无法正常履行，所以，已构成欺诈性非法合同的要件。出具合同书一份
一审说：“……不存在原告主张的没有保险条款”。出具《民事判决书》一份
这是一审无中生有枉法裁判、而且抵赖不了的铁证。
一审说：“……封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取证’……期满后养老金领取不发生影响”。
合同书中的“独生子女”加“特种养老”已构成诱惑欺诈的要件！一审却用谎言“期满后养老金领取不发生影响”帮被告掩盖欺诈事实，纯属枉法裁判！
没有条款则无法履行合同程序，一审却说不影响领取养老金！这样的谎言一审自己信吗？
无中生有、用谎言枉法判决有失公道，为了伸张正义，诉至贵院，望判如所请！
此致
河北省唐山市中级人民法院
                                                                              具状人：王秀玲
                                                                                    2021年7月26日
昨天（726日）上午在丰南区法院已经递交了。

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-27 18:50:09

到唐山市中级人民检察院追究一审幺晓梅枉法判决刑事责任的，因为昨天到唐山已经中午了，等到下午2点半，到检察院，工作人员说，一三五上午办公，下午不办公。所以，这份控告枉法判决的文件没有递交……
控告的原文如下：
我与被告（中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司）合同纠纷一案，幺晓梅为一审审判员。她帮强欺弱，靠无中生有和谎言枉法裁判。
事实如下
双女户给独生子女证，加“特种养老”双重诱惑；合同中没有条款，合同程序无法正常履行，所以，已构成欺诈性非法合同的要件。我有合同书一份。
一审说：“……不存在原告主张的没有保险条款”。
这是一审无中生有枉法裁判的铁证。我手中的合同书没有合同条款，那么，一审是从哪里剽窃来的条款呢？所以，我要看看一审提供的合同条款。
如果一审拿出了合同条款，我承担诬陷的法律责任。你拿不出来，你必须承担无事生非、枉法裁判的刑事责任。
一审说：“……封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取证’……期满后养老金领取不发生影响”。
合同书中的“独生子女”加“特种养老”已构成诱惑欺诈的要件！一审故意避开合同书欺诈的事实，并用谎言“期满后养老金领取不发生影响”帮被告掩盖欺诈事实，纯属枉法裁判！
领养老金是履行合同程序过程，没有条款合同程序过程则无法履行，一审却说不影响领取养老金，这样的谎言她自己信吗？
如果一审能证明这份合同能履行合同程序，我承担诬陷的法律责任。如果你没有能力证明这份合同能使用，你必须承担用谎言枉法裁判的刑事责任。
幺晓梅用无中生有和谎言作为枉法裁判的筹码：对有确实、充分证据证明的事实（原告主张没有合同条款）不予认定！对证据不充分的事实（被告欺诈性非法合同）予以认定！
“法”的尊严何在？是什么动力驱动她这么做？

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:24:13

今天（9月7号）在唐山市中级人民法院开庭：我三番五次重复依法查看“独生子女父母特种养老保险”合同条款，还是没有看到！
但是，看到了被告用另一款“个人养老金月交一元月领金额表”冒充的条款！而且，庭审法官很赞同这份冒充的合同条款，法官还说我（原告）没有看懂这份保险合同。
这份冒充的条款是：从16岁每月交1元，交到64岁为止，月领金额有4项（50岁、55岁、60岁、65岁），投保人随意选择哪一款，50岁开始领每月17元；55岁29元；60岁47元；65岁79元。
而“独生子女父母特种养老保险”是一次交300元，约定期25年，与被告冒充的“个人养老金月交一元月领金额表”毫不相干，所以，被告纯属蒙人！被告越辩假话越多！
被告与法官二人经过一番计算，得出了一套蒙人的每月8元的合同条款。
那么，这8元是怎么得出的呢？
是从“个人养老金月交一元月领金额表”16岁的顺序，排到35岁开始每月交1元，到60岁领8元、55岁领4元、50岁领2元、65岁13元。所以，这番计算是滑稽可笑的，这4款的领金额表是固定的，用得着多此一举、装模作样的计算吗？
如果这种计算能冒充合同条款的话，请问，哪家的合同条款到28年后的今天才告知投保人？
再者，35岁每月交1元，到60岁领8元；35岁一次交300元还按每月交1元来计算，这样骗人的计算你们自己信吗？
我到要看看法官怎么判！
以下把被告一审的辩词回放一遍，让大家看看律师的辩才：

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:31:03

一审被告人寿丰南支公司辩称，1、原告诉状中所称重大误解及欺诈没有事实与依据及相关证据支持；2、原告损失的计算方式不予认可； 3、原告主张的重大误解和欺诈距今已经超过 20 年民法规定的最长的保护期限，并且该两项理由是原合同法中撤
销合同的理由，应当在一年的除斥期间内行驶，原告现在提出该两项目理由，早已经超过一年的除斥期间，综上，请求法院
驳回原告的诉请。
——————————————————————
对被告的答辩，驳斥有三：
一、被告自说、自废
上文“1、欺诈没有事实……”；下文“3、欺诈超过20年保护期限”。
如果超20年保护期限成立，第一项和第二项的辩护则是废话。
被告谎称“同意依原告意愿履行保险合同”还是废话，也符合被告捏造事实、擅于欺诈的遗风。
即使一审支持被告的废话，但是，这份欺诈性的非法合同你们没有能力履行！

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:32:31

二、被告谎言中、涉嫌自造法律
（1）“原告诉状中所称重大误解及欺诈没有事实与依据及相关证据支持”。
双女户给独生子女证、加特种、再加不设合同条款，再加君子承诺“第二章……保险责任”，这些诱惑让我误解的是：这份特种养老保险每月拿2000元不多！
（2）“欺诈没有事实与依据”。
给双女户独生子女证、捏造事实，这样证据确凿的欺诈，被告说没有依据，所以被告全是谎话。

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:33:46

（3）“原告损失的计算方式不予认可”。
原告切身利益的损失的证据，出自我村委会。被告对我出示的证据一字不提，而是用“计算方式不予认可”，简直滑稽可笑。
（4）“原告主张的重大误解和欺诈距今已经超过 20 年民法规定的最长的保护期限……”。中国的法律绝对没有这一条！这是被告为达到欺骗目的，自造的法律！
被告故意甩掉了辩论的主题“养老保险合同”！
甩掉这6个字的恶意在于，为谎言打通道路：“欺诈”已经超20年保护期；而欺诈性的非法合同不受20年保护期的限制，所以，被告谎称“同意依原告意愿履行保险合同”。
“欺诈”的成分（独生子女和特种）“超过 20 年民法规定的最长的保护期”的说法如果成立，“独生子女父母特种养老保险”彻底失效，原告28年前300元按保值43000元，已经归属被告所有。这就从欺诈性的非法合同，升级为诈骗！

特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看