特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

翟鉴AAA · 发表于 2021-7-27 18:50:09

到唐山市中级人民检察院追究一审幺晓梅枉法判决刑事责任的，因为昨天到唐山已经中午了，等到下午2点半，到检察院，工作人员说，一三五上午办公，下午不办公。所以，这份控告枉法判决的文件没有递交……
控告的原文如下：
我与被告（中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司）合同纠纷一案，幺晓梅为一审审判员。她帮强欺弱，靠无中生有和谎言枉法裁判。
事实如下
双女户给独生子女证，加“特种养老”双重诱惑；合同中没有条款，合同程序无法正常履行，所以，已构成欺诈性非法合同的要件。我有合同书一份。
一审说：“……不存在原告主张的没有保险条款”。
这是一审无中生有枉法裁判的铁证。我手中的合同书没有合同条款，那么，一审是从哪里剽窃来的条款呢？所以，我要看看一审提供的合同条款。
如果一审拿出了合同条款，我承担诬陷的法律责任。你拿不出来，你必须承担无事生非、枉法裁判的刑事责任。
一审说：“……封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取证’……期满后养老金领取不发生影响”。
合同书中的“独生子女”加“特种养老”已构成诱惑欺诈的要件！一审故意避开合同书欺诈的事实，并用谎言“期满后养老金领取不发生影响”帮被告掩盖欺诈事实，纯属枉法裁判！
领养老金是履行合同程序过程，没有条款合同程序过程则无法履行，一审却说不影响领取养老金，这样的谎言她自己信吗？
如果一审能证明这份合同能履行合同程序，我承担诬陷的法律责任。如果你没有能力证明这份合同能使用，你必须承担用谎言枉法裁判的刑事责任。
幺晓梅用无中生有和谎言作为枉法裁判的筹码：对有确实、充分证据证明的事实（原告主张没有合同条款）不予认定！对证据不充分的事实（被告欺诈性非法合同）予以认定！
“法”的尊严何在？是什么动力驱动她这么做？

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:24:13

今天（9月7号）在唐山市中级人民法院开庭：我三番五次重复依法查看“独生子女父母特种养老保险”合同条款，还是没有看到！
但是，看到了被告用另一款“个人养老金月交一元月领金额表”冒充的条款！而且，庭审法官很赞同这份冒充的合同条款，法官还说我（原告）没有看懂这份保险合同。
这份冒充的条款是：从16岁每月交1元，交到64岁为止，月领金额有4项（50岁、55岁、60岁、65岁），投保人随意选择哪一款，50岁开始领每月17元；55岁29元；60岁47元；65岁79元。
而“独生子女父母特种养老保险”是一次交300元，约定期25年，与被告冒充的“个人养老金月交一元月领金额表”毫不相干，所以，被告纯属蒙人！被告越辩假话越多！
被告与法官二人经过一番计算，得出了一套蒙人的每月8元的合同条款。
那么，这8元是怎么得出的呢？
是从“个人养老金月交一元月领金额表”16岁的顺序，排到35岁开始每月交1元，到60岁领8元、55岁领4元、50岁领2元、65岁13元。所以，这番计算是滑稽可笑的，这4款的领金额表是固定的，用得着多此一举、装模作样的计算吗？
如果这种计算能冒充合同条款的话，请问，哪家的合同条款到28年后的今天才告知投保人？
再者，35岁每月交1元，到60岁领8元；35岁一次交300元还按每月交1元来计算，这样骗人的计算你们自己信吗？
我到要看看法官怎么判！
以下把被告一审的辩词回放一遍，让大家看看律师的辩才：

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:31:03

一审被告人寿丰南支公司辩称，1、原告诉状中所称重大误解及欺诈没有事实与依据及相关证据支持；2、原告损失的计算方式不予认可； 3、原告主张的重大误解和欺诈距今已经超过 20 年民法规定的最长的保护期限，并且该两项理由是原合同法中撤
销合同的理由，应当在一年的除斥期间内行驶，原告现在提出该两项目理由，早已经超过一年的除斥期间，综上，请求法院
驳回原告的诉请。
——————————————————————
对被告的答辩，驳斥有三：
一、被告自说、自废
上文“1、欺诈没有事实……”；下文“3、欺诈超过20年保护期限”。
如果超20年保护期限成立，第一项和第二项的辩护则是废话。
被告谎称“同意依原告意愿履行保险合同”还是废话，也符合被告捏造事实、擅于欺诈的遗风。
即使一审支持被告的废话，但是，这份欺诈性的非法合同你们没有能力履行！

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:32:31

二、被告谎言中、涉嫌自造法律
（1）“原告诉状中所称重大误解及欺诈没有事实与依据及相关证据支持”。
双女户给独生子女证、加特种、再加不设合同条款，再加君子承诺“第二章……保险责任”，这些诱惑让我误解的是：这份特种养老保险每月拿2000元不多！
（2）“欺诈没有事实与依据”。
给双女户独生子女证、捏造事实，这样证据确凿的欺诈，被告说没有依据，所以被告全是谎话。

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:33:46

（3）“原告损失的计算方式不予认可”。
原告切身利益的损失的证据，出自我村委会。被告对我出示的证据一字不提，而是用“计算方式不予认可”，简直滑稽可笑。
（4）“原告主张的重大误解和欺诈距今已经超过 20 年民法规定的最长的保护期限……”。中国的法律绝对没有这一条！这是被告为达到欺骗目的，自造的法律！
被告故意甩掉了辩论的主题“养老保险合同”！
甩掉这6个字的恶意在于，为谎言打通道路：“欺诈”已经超20年保护期；而欺诈性的非法合同不受20年保护期的限制，所以，被告谎称“同意依原告意愿履行保险合同”。
“欺诈”的成分（独生子女和特种）“超过 20 年民法规定的最长的保护期”的说法如果成立，“独生子女父母特种养老保险”彻底失效，原告28年前300元按保值43000元，已经归属被告所有。这就从欺诈性的非法合同，升级为诈骗！

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-7 19:34:32

三、至于被告的第三点答辩，为什么没有引用全文？
“并且该两项理由是原合同法中撤
销合同的理由……”
是因为被告不配谈“合同法”。我这样说的理由是：因为这份欺诈性而没有条款的非法合同，已经践踏了合同法！
请问被告，哪家的合同法没有合同条款？哪家的合同法允许捏造事实？所以，被告不配谈“合同法”。

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-17 13:00:18

送此案庭审法官两句话：
草木萌芽春知晓
花开叶落秋自知
我给您解释这两句话的本意：“草木萌芽春知晓”的“春”字是指我（原告），我用“欺诈性的非法合同”和被告打这场官司，如同春天草木萌芽了，是任何干扰也阻挡不了她的绽放的！
“花开叶落秋自知”的“秋”是指枉法裁判的法官，秋天花开叶落草木的死期即将到来，枉法裁判承担什么责任你自知。

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-21 06:21:17

一审为枉法裁判做铺垫、说谎的原文如下：
“本院经审理认定事实如下:1993年10月22日，承告王秀玲在中国人民保险公司唐山市中心支公司处投保养老金保险一份，保费为300元，约定期25年，起保日期1993年10月23日，领取日期2018年11月22日，约定领取年龄60岁。张爱华在签证处加盖姓名章，李建新在复核处加盖姓名章、中国人民保险公司唐山市中心支公司加盖业务专用章。该保单后附的个人养老保险试行办法约定:‘......第二章:保险期限及保险责任。第三条，保险期限包括交费期与领取期，交费期从第一次交纳保险费起至约定的交费期满为止。固定年金或养老金领取期从交费期满的次月起至本保险责任终了止;第四条、本保险的责任是:1.在领取期内先保证给付十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可健续领取固定年金，领满十年后，保险责任即行终止;2、若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止:3、被保险人在交费期内身故，可按规定给付死亡很保金，保险责任即行终止。...第四章:养老金给付。第七条，
开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四挡，被保险人可选定其中一档;第八条，保险费交满十五年而且到达第七
条约定领取养老金年龄的被保险人，可按第四条规定按月领取
固定年会或养老金，其领取数额见附表一;.......第十条，被保
险人交费不满十五年或中途退保的按附表三规定一次性领取退保金。保险责任即行终止......’后附个人养老金月交一元领金……”

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-21 06:25:03

一审以谎言、虚构事实为依据，做出枉法裁判的判决说：“本案系人身保险合同纠纷。原告主张其察双女户、而被告发放的证书为独生子女父母特种养老保险交费、领取证且没有保险条款，导致其对自己投保的养老保险合同产生了重大误解。本院认为，一、原告与被告签订的书面保险合同中明确约定了保险期限、保险责任、给付条件及给付金额表，不存在原告所主张的没有保险条款;二、虽然被告给原告出具的养老保险合同上封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取
证’，但根据条款内容明确显示双方签订的合同确系养老保险合
同，且合同条款并无独生子女要件的限制，亦对原告保险合同期满后养老金领取不发生影响，故此本院认为案涉保险合司的订立并不存在有重大误解的情形，对原告该项诉请本院不予支持。
本院确认原、被告所签订的养老保险合同不存在重大误解的情形，原告要求撤销保险合同的主张不能成立且被告保险公司间意依原告意愿履行保险合同，故对于原告诉请要求被告道还养老保险费及赔偿各项损失费用的主张亦不成立、本院不子支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决下:
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
案件受理费 482元，减半收取计 241元，由原告王秀玲负担”

翟鉴AAA · 发表于 2021-9-21 06:29:46

被告（保险公司）在一审答辩中未能提供出合同条款。
（1）一审撒谎说：“……开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四挡（共516款），被保险人可选定其中一档……不存在原告所主张的没有保险条款”。
这516款是个人养老金月交一元的条款，与“独生子女父母特种养老保险交费”300元的条款毫不相干。“独生子女父母特种养老保险交费”只有定期25年一挡，与一审无事生非谎言这四挡也没有半点关系。所以一审冒充的合同条款纯属于无事生非枉法裁判。
（2）一审说：“虽然被告给原告出具的养老保险合同上封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取
证’……保险合同期满后养老金领取不发生影响”。
保险公司把双女户虚构成独生子女证，合同法绝不允许虚构事实，所以，一审违背事实说的再滑稽，也摆脱不了合同书虚构的事实“欺诈”行为。
再者合同没有条款则无法正常履行，一审却说“养老金领取不发生影响”，这样的谎言一审自己信吗？所以一审的谎言纯属枉法裁判。
当然，说一审法官么晓梅枉法裁判只是我的一面之词，还需要与么晓梅公开对质。杜绝枉法裁判人人有责！让“法”的阳光驱散一切邪恶！

特种养老保险（保险公司丰南区支公司）的猫腻

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看

你喜欢看