|
辛零 该用户已被删除
|
很遗憾，你可能并不具备足够的能力说明自由是最大的道义。
我们在使用“自由”这个名词时，老实说有些空泛。相信你懂我的意思。 在缺乏事先的解释下，同一个名词在我们这有着完全不同的对象。 假若我们此时此刻谈论的自由是消极意义上的，那么谈话要继续无疑是比较容易的。虽然我本人也无法推论出自由是最大的道义便是。 当年严复将穆勒的《论自由》翻译成《群己权界论》，如果谈论这类自由的话，假若我印象没错，那首要的一点就是明法断公私。众人献出一部分的自由从而维护公共秩序的照常运作，作为回报，私人领域人应具有绝对的自主权，公共领域的力量不得侵犯。 而讨论freedom的话，其实大家也凑不到一块去。毕竟前行的方向不同，个人所要的积极自由便也是不同的。 顺便给一篇熊培云的文章 |
|
“反人道、纳粹之类的”行为恰恰正是剥夺人们自由的行为。那么，如果不是“自由至上”，你又有什么道理不容许“反人道、纳粹之类的言论”？？
言论的实质，有关行为，知道不？？除非言论是梦呓。 人人自由，这句本身就包含了平等。但是，自由是绝对的，平等却不是，在人的自由问题上，绝对人人平等，但在很多方面，人与人之间不可能平等，甚至“生而就不同”。 | |
|
这个论坛有些东西不知是人渣还是白痴，他们为独裁辩护，也要求人家对他客客气气，他们以为他们在此的“五讲四美”，能说明他们所维护的“独裁”才是文明的，他们企图以他们的“五讲四美”状来说明那些呼吁民主自由的网友的“独裁”。
我操NM。 | |
|
在论坛中能够始终不动情的东西，决不是好东西。这种东西在现实中一定是冷血动物。
| |
|
辛零 该用户已被删除
|
你能列出你所謂的絕對人人平等的自由嗎？？
假若你要從一地出發到達另一個地點，而其間路程非腳力可達，哂媒煌üぞ呤遣豢杀苊獾摹 |
|
这个会有问题吗？？无论你查阅啥权威著作或资料，自由就是自主啊，这实际上也就是所有生命的特征啊。
| |
|
自主，反奴役，反压迫，反强制，，，，，，这些会有边界？？呵呵，不可能，它们是绝对的，无条件的。
| |
|
辛零 该用户已被删除
|
请把我的回复看完好吗？？
“自主，反奴役，反压迫，反强制” 说的好，人类在吃小生灵的时候是“绝对的无条件的”自主 当人被当成小生灵吃时，“反奴役，反压迫，反强制”是“绝对的无条件的” 你能论证其中的合理性吗？？ 还是说你是想用人和人的基因相近 所以自由至上理应是绝对的真理？？“"在人的自由问题上，绝对人人平等"” 请问有说服力吗？？ 一个天赋卓越的富家子，而一个矮穷挫 你用什么论证你口中的“自由"在他们那是人人平等的？？ 老实说，我真觉得那个啥？？忘了说的很对 不要扯这些空泛的概念，还是注意一下实际生活中的具体操作为好 看看，你连我的文都不愿看完就回复了。 到时候要么大家一起沉默，要么互骂起来，结果最后我啥资料也没得到。 还让我打那么多字。 |
|
我上面那段不是说你的，我倒认为你是一个很好的辩手。
| |
