|
在他身处的那个年代，方孝孺坚持了他那个年代所应坚持的最高理想：忠君、爱国、为民谋福、廉洁、刚正不阿……在他身上我们可以见到大部分中国传统上所推崇的美德，这是士大夫阶层的理想偶像，也是国人应推崇的高尚人物，我们应该思考的是他有哪些值得我们学习的地方，而不是因为一个并不是他所想造成的也并不能算到他头上的过错而对其进行苛责。
| |
|
你见过这里面有哪怕一个人说方孝儒的亲人的死和朱棣没有关系的吗
?? 恰恰是你们这些挺方的人说那八百多人的死和方没有关系. 我就纳闷了,那些和方没有亲戚关系的人什么没有因为方孝儒而死呢?? 难道你能否认方孝儒本可以救他们的性命却和朱棣一样残忍地置他们与死敌吗?? 你能否认吗？？?? 你能否认吗???????? ----------------------------------- 当然能……莫非你认为那时候的方孝孺能救的了他们？？ 救当然是可以的，就是投降写诏书，不过投降了，那就不是方孝孺了，所以，配的上方孝孺三字的，恐怕是不会头像的。所以说，方孝孺救不了他们。 回到另一面，就算方不投降，朱也可以赦免他的家人？？ 比方说，一车乘客，车上来了劫匪，本来把有钱的把钱交出来，没钱的也就没钱，人总到站了，但乘客中偏偏有个不识相的，奋起反抗，结果劫匪把乘客们都杀了，你觉得该怪那个乘客还是该怪劫匪？？ 以下是我的看法，请参考： “我也认为方孝孺在此时中处理的不够冷静，当时他和朱棣二人都不够冷静，朱正处于夺权的关键位置，需要杀人正名；而方正处于皇权旁落，正统被毁的悲痛之中，他想维护明帝国的正统和血脉。于是两个不够冷静的人碰撞之后，悲剧终于发生。结果是方所不希望的，但也绝对不能把这帐算到他的头上。各位说方冷血的人，你们又有何证据方孝孺不想多活几年颐养天年，含饴弄孙呢？？” | |
|
bldyl8 该用户已被删除
|
你逻辑怎么这么混乱呢??又能又不能的!!
你也说救当然是可以的，就是投降写诏书. 那就完了. 事实就是方没有写而把自己的亲人推进虎口!! |
|
luanwublue 该用户已被删除
|
用你今天的思想来污蔑古人．煮酒的的人都怎么了．
方是为了他那个读书人的理想而死．＂社会道义和法则的延伸，是为了保障皇权和社会稳定的一个体系。＂和你们说的都什么跟什么． |
|
堕落游侠 该用户已被删除
|
你还是闭嘴吧，方当初用同一观点苛责豫让，可惜最后作豫让而不得，你再来苛责房，不知你有没有本事在屠刀下坚持理念。
|
|
千里独行虫 该用户已被删除
|
忍不住想说两句，其实两派人马都有道理，可是都太片面了。
方孝孺是可以救他的亲友的，他完全不必去激怒成祖，最多自己被杀，不至于连累别人。 成祖是个好皇帝，但不是善良的皇帝，他杀人是有罪的。 忠义固然可贵，但也得灵活点，共产党就知道和敌人斗智，一时血气之勇不但没用，还带来无意义的牺牲。 |
|
great_xin 该用户已被删除
|
你逻辑怎么这么混乱呢??又能又不能的!!
你也说救当然是可以的，就是投降写诏书. 那就完了. 事实就是方没有写而把自己的亲人推进虎口!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 再次证明了生杀大权是掌握在成祖手中 |
楼主