唐朝全国边防军大致四十九万，您一出手，就报销了四十五万
　　至于后突厥，您采信数字是只取最小值。结果就是草原高达了

就是先臆测，再妄想呗

说的不错，这是制造奇谈怪论的常用手法。

一砍二百二十五，不动，就站那儿让你砍，都累死丫的

弱唐？？搞笑，自以为读了点史书就天下无敌了？？弱唐能在碎叶设条支都督府？？弱唐能灭突厥？？能灭高句丽？？鼎盛时力压契丹，吐谷浑，吐番，回纥不敢妄动？？能与大食交锋？？还有，大唐是鲜卑政权是你老师教你的，还是你自己读出来的？？数典忘祖的败类。只有元朝和满清的通古斯政权，才是外族政权，才不能代表华夏，你懂不懂？？拿了谁的5毛在这发贴啊？？

楼主写得不错，顶一下

唐朝即便全胜时期常备军力也才70万，45万都去对付北方突厥了，陇右、辽东、剑南道、关中都不守了。这时候吐蕃的关系比突厥还紧张，他敢把一半以上的兵力都放北边？？这种贴子的可信度也就和“李天一是无辜的”一个档次

哥观此贴笑而不语

无论唐史还是碑文，都算是孤证吧。但我觉得楼主重点不是说明人数的多少，而是要阐述一个真相：整个大唐绝非我们想象得那么强大，在对外关系上表现一直不够强大。
　　突厥从唐初到武则天期间，一直是唐在北方的隐患，唐在自己军力不够强大，尤其是内部政权不稳定的时候，对突厥的政策始终是拉拢分化、行离间之手术，这种政策的前提是突厥当时分裂为东、西两部，到默啜时期，兵力强悍，攻击契丹、奚、黠戛斯、西突厥诸部，拓地至黑海以东，势力与唐初东突厥颉利可汗盛时相当。
　　但突厥对于这些被征服的土地能否行使有效的统治，我认为值得怀疑。默啜晚年，苛暴成性，被其奴役的部落，渐渐叛散。大臣﹑戚属也有背离默啜而投降唐朝者。、  
　　中宗复位后，在内蒙古黄河弯曲段以北构筑三受降城，控制了东突厥集结地域，有效地限制了默啜的进攻。
　　到唐玄宗时，对默啜实行加强防御，侍机击破的战略，同时以外交手段相配合，逐渐削弱、孤立默啜势力，加速了东突厥的没落。   
　　题外话，我觉得话题有争议很正常。但我不赞成对有争议的问题进行人身攻击。可以反驳，提出自己的观点，为什么要抱着固有的观念不放，对发出不同声音的人如此苛刻？？难道我们非得抱着“大唐天下第一”，才能保持我们的民族自信心??