地位、角色、能量是绝对不平等的，但谈话的气氛象是平等的，平和的，耐心详细的，甚至是很客气的。大部份日期均在倾听我说话，达二小时。忐忑的心还是筛选出三点寒意：“要是我，就把你行拘！”、“你报警就代表你有理？那你杀人后报警得啦？”、“你上来投诉、、、、、、那人人都上来投诉得啦？”

想当初是我偷偷录警察的讲话，现在是警察秘密录我的讲话。警察局好象是一个利益集团似的？在搜寻192152非法铐囚的前因，真是岂有此理！——五天后！五天后啊！当天咨询我要不要他警方介入，五天后出警追索当天我涉嫌欧打他人？动用手铐呢。

想当初是我偷偷录警察的讲话，现在是警察秘密录我的讲话。警察局好象是一个利益集团似的？在搜寻192152非法铐囚的前因，真是岂有此理！——五天后！五天后啊！当天咨询我要不要他警方介入，五天后出警追索当天我涉嫌欧打他人？动用手铐呢。

看来这回信访处是来较真似的，这点我是踏实的，不然的话在网上这么说等捉吗？但真真实实的并不等于申诉成功，成功的路上有暗礁不知能否过得去。毕竟初次涉足。

11月1日顺德公安局问话，11月5、6、7日顺德容桂公安贾督察问话，11月7日下午贾督察约我到容桂兴华民警中队与当事人黄某、我厂保安队长莫某当面对质，我当面质问对方、重申我所说的事实，皆无回应，场上只有我说话多，现场有录像机拍摄、录音等，贾督察说这里有人证、物证，医院医生的证明，证明我确是打人了，这回还多了一个“全身多处软组织挫伤”，基本上跟我首次投诉的回复一样，我重申：我拍了二下对方头盔后，我的手、脚根本、完全没有接触到对方的身体、衣服。绝对没有伤害到对方的，我只知真实！

对方说我打伤了他的腰、全身软组织挫伤，有医生证明、同事证明。而我的的确确根本没有接触到他的身体、皮肤、衣服，只拍了二下他的头盔而矣，我说该处有录像头，而他方说录像头坏了，我该如何呢？

8号、9号没有警察找我了。7号下午贾督察、莫某、黄某和我在兴华民警中队对质，全程有录像，录音，还在我被扣处要我站在那里拍了照片，我有点被利用的感觉，他们又在那做程序，向上级交差。真不明白，督察做事都是人在心不在的，这次是第三次复查了，我一年来投诉是当时根本没有接触到对方的身体、皮肤，衣服，而复查结果是黄某一次比一次伤得利害，真是岂有此理！

几天来，跟顺德容桂公安局贾督察的交谈气氛是平和、随和的，平和到有点感觉象平庸，如他说“有医生的证明，你让我怎么查啊？”“要是下午去厂，人家几个人又证明你打人，那怎么办？”当时我的感觉是平庸啊平庸，平庸之人何其多？心想：你这个公安机关冤假错案一定多。但经几天休息分析，猛然惊觉：非也！7号那天他要我站在曾被扣处让另一个人拍照，拍了一张不算，又要再拍一张，问了多次“行不行？”，又上前亲眼核实相片影像行不行？——啊，多稳当啊，显示出是细致！踏实！精明的！但在证明我打人的材料里为什么这么平庸呢？啊？是的，想起来了——立场所致！因他也是警察，证明我打人了，铐扣我就合理了许多，啊——我该如何应对呢？

11月7日当面对质疑点：1.完全没有对质的实质，没有争辩，主要是录像、录音，是当我面说出医生证明、单据、证人证言。
　　2.是我提出要贾督察让黄某说说当天我怎样打他的过程时，才让黄某说话的？正常的那有此理？
　　————————————这是一个录像、拍照的过程！