楼主:贽殿遮那 - 

什么才是适合一国的好制度

[复制链接]

7

主题

-7

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
逍遥中左 发表于 2014-4-5 07:42:21 | 显示全部楼层
国情就和身体一样,各人都有不同。
  而人是必须吃东西的,人不吃东西肯定不行,活了几十年就得吃几十年的东西。
  所以,有人经常说什么都快饿死了,还挑肥拣瘦的云云,就非常可笑。
  如果几十年都不吃东西,那早饿死了,而活到现在了,肯定就是有吃的。
  当然,有东西吃不见就吃得够好,若是吃的东西营养不良,那几十年下来,肯定黄皮寡瘦了,体虚无力。
  而如果吃的东西还不健康,甚至有毒,那肯定还会弄出一身的毛病来,再结实的身体,吃几十年不好的东西,那也得成个病人。
  美帝身板儿那叫一个好啊,尤其二战结束之后,不仅工业发达,制造业强悍,而且还能印钱,可几十年下来,次债危机、金融海啸、国债破上限,财政巨赤字、制造业萎缩,经济一片惨淡,中产阶级都睡大街了,美元更是一贬再贬,储备还空空如也。
  而跟美帝吃得差不多的,欧债也危机了,日本国债也顶到天了,请问它们那口饭真的很健康吗??真的没有问题吗??真的有那么好吃吗??
  凭什么认为吃了就肯定不会依据“制度决定论”而步它们的后尘??
  再说,没吃它们那样的饭,同样几十年下来,中国又是怎么和平崛起的呢??
  凭什么说吃了几十年的东西有问题呢??
  难道实践不是检验真理的唯一标准吗??

7

主题

-7

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
逍遥中左 发表于 2014-4-5 09:39:36 | 显示全部楼层
哈哈,这是你写的,还是抄来的??
  先前还以为你有点儿水准,怎么转眼才几天,就这幅德行了??
  你的牙有没有酸倒啊??我替你酸都快HOLD不住了:)
  开个鸡毛店还得想想再三,你这就“量身打造”了,那么急迫啊??
  苏修美帝玩这个都栽大发了,你一两句就“论证”了??
  什么社会精英脱颖而出,不靠砸钱,不靠寡头资助,你以为捐点款就够了??这完全是笑话。
  如果你要筹款,那起码让所有人知道你的名字,再知道你的政治理念,并且对你,以及你的政治理念有好感,于是就埋单了,这是个经典的模型,但可惜只是个模型。
  为什么呢??因为你让所有人知道你的名字,也得花钱,而让全国人民知道你的名字,恐怕你已经破产了。而要完成政治理念的灌输,并最终让人埋单,相当于凭空创立一个具备全国性美誉度的品牌,有这个能耐,你还是今天这个样子??
  所以,别看奥黑现在拉捐款热闹,那是作秀而已,真正的钱,早就散出去了,能捐回来多少是多少,无所谓的,那先前散出去的谁给的呢??呵呵,反正肯定不是奥黑。
  既然拿人钱财了,难道还不承诺,而今后可以不感恩,可以不回报人家吗??
  而投大钱的只是为了给自己加税??或者只是为了政府采购的时候,尽量不偏袒自己的企业??
  他们仅仅只是为了支持这些精英出来救民于水火??
  他们投钱是不图回报的,只是当雷锋,做好事,不留名??
  是他们太傻,还是你太天真啊,呵呵。

7

主题

-7

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
逍遥中左 发表于 2014-4-5 13:34:06 | 显示全部楼层
请问富士康是国有的吗??是不是香港、台湾的企业,因为其制度先进,所以就也跟着先进了,职工都不会有轻生的念头了啊??
  嗯,中国的制度不好,把中国的农民工折腾惨了,可他们在农村好歹还有一亩三分地,还有房子,而你推崇的自由民主制度,把美国的中产阶级都折腾得睡大街了。
  美国中产阶级那个富啊,都被折腾没了,中国的农民工才几斤几两啊,恐怕折腾不起哦,呵呵。
  当然,美国的中产阶级在自由民主制度中是幸福的,你去帐篷城市里欢庆吧,呵呵。

7

主题

-7

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
逍遥中左 发表于 2014-4-5 15:31:21 | 显示全部楼层
@贽殿遮那 2012-8-13 3:48:00
  而且,自由民主制的好处是飞速发展恰恰不以牺牲人权为代价
  ——————————————————
顽主998 该用户已被删除
顽主998 发表于 2014-4-5 17:28:36 | 显示全部楼层
嗯,赞同楼主的看法,努力强国
hansche 该用户已被删除
hansche 发表于 2014-4-5 19:25:52 | 显示全部楼层
在逍遥中佐的详细论证下,楼主无反驳之力!!
  显而易见,拿事物的特殊性和普遍性去比较,根本无说服力。
索伦克尔凯郭尔 该用户已被删除
索伦克尔凯郭尔 发表于 2014-4-5 21:23:08 | 显示全部楼层
首先楼主 要认清两个问题,一是“什么”的问题,什么是民主,什么是自由;二是“为什么”的问题,为什么日美等老牌资本国家看上去比中国更讲人权讲尊严,是华丽外衣下的遮掩还是本来如此。第一个太难,我无法回答,这关乎本源,不是我能窥一门径的,第二个略知一二,国家的发展是个资本积累的过程,无论由私到共还是由共到私,都只是发展中的过程,最后会殊途同归——为的就是国民不两分,能共产消除国家最好。制度只是完成政治交接的一种手段,它的好坏动不了国本,中国不能施行日美的政治体系主要是共产党上台是它的获取方式——革命,这就要求着胜利方需要政治利益最大化,即完全独裁,当家做主就需要去屏蔽所有别的声音。再者发展靠的不是政治,是矛盾,是人在获取生产资料中的不均来体现自身的能动性,国家只是引导,制度更是浮云,国家内部危机重重,难道日美就一片太平??

4

主题

-4

回帖

4

积分

新手上路

积分
4
dgwlau 发表于 2014-4-5 23:20:23 | 显示全部楼层
这个论证“制度限制自由”的无脑家伙,又来捣乱了。这个帖子又完了。

4

主题

-4

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
梦见真理 发表于 2014-4-6 01:17:38 | 显示全部楼层
有时候愤青很误国。
xmq8288 该用户已被删除
xmq8288 发表于 2014-4-6 03:14:53 | 显示全部楼层
在美国国内人与人之间相对比较平等。但不是绝对的平等。在国际上美国绝对是一恶霸。只想到自己的利益。再看着兄弟的利益。我们国内只是要改的东西比他多些