主其实也是凭自己的感觉判断何为情节严重，我也看不出前者危害性小于后者。
　　再说了，我认为受过高等教育的新生代青年成人做出这种事情所带来的社会危害性和潜在风险性怕是更大吧？
　　还有，以前见过灰衣同志了，在其他帖子还没被反驳得够？
　　另外，法律上量刑是一个范围值，在这个范围之内法官及其团体做出的选择即使有情感成分也是合法合理的，不要拿某些特例来作比较，没意义。
　　法官又不是上帝，他也是在一定法律允许范围内凭自己的感觉判断何为情节严重，和楼主的判断不一样和我的和楼上回复楼主的兄弟不一样的有可能的。
　　不要以为自己总是对的，感觉这东西本来就不准。
　　我也不是阶级派的，但我真心觉得，楼主在下意识中成了权贵的卫道士。
　　最后，支持楼上的观点，反对楼主观点。

首先你用的是一个臆想的背景能量做判刑假设..........................那你又何尝不是在臆想？你怎么肯定是网民的情绪影响了法官的判断？如果说互联网上议论可以影响法官的判断。那么，之前搞的法庭调查算不算影响司法公正？
　　
　　政法委书记已经承认了。法庭调查不算影响司法公正，否则你可以指出这个药案前几年就有的做法如何影响司法公正。

人家已经很低调了，被闭嘴，上门磕头，送钱，就是没有找关系，还要怎么样？
　　你说出这个理由说明你很幼稚，人受刺激的变化不是你现在的理性，何况老药的忏悔和案子有关系吗？

回复第11楼，@zwlx　　是无法解释！

楼主其实也是凭自己的感觉判断何为情节严重，我也看不出前者危害性小于后者。　　除了药家鑫案，其它个个都是特例，你倒是公平的很。
　　两个案子的区别显而易见，如果把药家鑫换做嫖娼杀人的，估计你的观念才会发生扭转吧

只有那些成天闲着蛋疼的文人和水军才会讨论死刑和死缓的区别..。
　　我只看结果，杀了，就喊一声 ：爽！
　　杀了解气，我管你怎样。
　　关于为什么判决不一样。
　　我想有好几点可以思考
　　药无自首情节。 药乃至药家在事发后在挑战全国人民的道德底线。
　　另后者案子杀人犯无背景，药则有可能死缓转有期，甚至转为出狱..。
　　结论：杀便杀了，你这酸腐又要怎地！

只要权贵在某些事上受不公平了，帮权贵说话也是正义之举。权贵不是什么都错，屁民不是什么都对，我的无阶级观点比你还中立些。
　　法律是一个社会标杆，私下运作最少是承认这个标杆，不敢明目张胆的于标杆为敌，破坏标杆的社会意义。而网民公开影响法律，破坏社会准则，不把这个标杆放在眼里，肆意解释或反对，性质就更为恶劣。这么浅显的道理还不明白？

作者：hspllwj　回复日期：20120315 14:14:03　 回复  
　　楼主SB,等药某人哪天杀了你的老婆或是女儿,你再来讨论是不是该杀,
　　
　　等哪天你儿子杀人了，你再来讨论你儿子有没有可以从轻的地方

好一个自首